回复：300楼


“你知道，魔法石其实并不是多么美妙的东西。有了它，不论你想拥有多少财富、获得多少寿命，都可以如愿以偿！这两样东西是人类最想要的——问题是，人类偏偏就喜欢选择对他们最没有好处的东西。”
========================
废柴点评：这句话甚至有点矛盾，但通过推理，邓布利多只不过是在说一个观点——财富和长寿并不是多么美好的东西。但绝大多数的哈迷可能稍稍思考一下就带过去了，不一定会去推理，得出邓布利多（罗琳）真正要说的那句话。
——很深奥吗，不觉得，你多看点书就明白我为什么这么说了（我开始怀疑你看的书不是很多），类类似说法很多书里都可以看到。甚至你认为不够深刻的魔戒表现的更为直接或者说更为隐晦，然而却再一次被你无视了。你就没看出那枚戒指的象征意义吗？他对人们的心智的影响你不明白是什么含义吗？这已经表达的很明白了，魔戒可以理解为象征权力和力量，而它却没有带来任何好处。之所以说他更隐晦是因为他没有直接提到权力之类，也没有直接说权力和力量“并不是多么美好的东西”而是通过描写它对人的影响来表现。

“伏地魔的复活和德国两次发动战争何其相像，不管作者是否有意，罗琳的作品准确地触及到了很宏大的政治世界”——如果作者是无意的，那就不能说他有多高的水平，而且这一类邪恶势力死灰复燃的写法多得很，如果这也让你觉得了不起，我又要怀疑你没看过多少书了。
“《魔戒》是比较单纯的奇幻小说，只是比其他奇幻小说涉及的政治话题稍多”——魔戒涉及到这些就是“稍多而已”HP甚至没有直接提到就是“很宏大”，能从里面看到什么，不等于它里面就有什么，只是不同的人有不同的理解，有人从魔戒中看到的东西更多，也并不比你说的牵强。
“所以阳刚的男性政治家都很喜欢读《哈利波特》”——英美两国凡是看过书的，恐怕没几个没看过魔戒的。我只能说，HP宣传工作做得太好了，有个名人看过就拿出来宣扬一下，而魔戒没这个必要，影响力在那摆着，无需宣传。

“《指环王》在英国始终没有获得太高的文学地位，是一个历史事实，与我的立场无关”——记得我在那里看到过英国某机构也可能是媒体做得一个调查，英国二十世纪最有影响力的作家，托尔金排名相对来说很靠前，具体第几忘了，毕竟奇幻小说作家能上榜就很不容易了。而罗琳，我不记得她有没有上榜（抱歉我不太关注她）。

回复：305楼
我看到过可能是另一项英国的调查结果是魔戒成为世纪最具影响力的文学作品之一。

回复：306楼
1997年由英国水中石书店所举办的“世纪之书”百书榜问卷调查中，英国读者选出了托尔金的《魔戒》为在所有时代中喜欢的英语作品里面压倒其他作品的“世纪之书”。

“我所阐述的《哈4》、《哈5》涉及的政治、哲学内涵，都是文本有直接对应的，而不是“过渡解读”。一般来说，奇幻小说都会有正邪大战，但比较没有现实感，而且是模糊的。”——其他小说写的再直接也是“模糊的没有现实感”，哈写的再隐晦也是有现实感。
而罗琳超出常人的是她在作品中的全方位刻画：比如伏地魔，不仅行为，还有他具体的理念、思想、心理活动，都是活的，他的纳粹主义是明朗无比的，是直接指向的，而不是一个模糊的影子和泛泛而谈的解读。——我还是要说，我怀疑你看过的书不多，不然你不会觉得HP在这方面很出众，尤其是在你把它作为现实主义的小说来看的情况下

废柴又有很多论点要驳了

回复：311楼
魔戒不是半个世纪以前的了吗 为什么被评为2000年以来最重要的书籍？
难道这里面就没有丝毫占电影的光？

回复：314楼
《魔戒》在于1999年Amazon.com的读者投票中，不单单成为本世纪最伟大的书，而是两千年来最伟大的书。。

回复：315楼
所以说 魔戒的粉丝还是挺多的咯

如果没有魔戒对于西方现代文学乃至文化的巨大影响，哈利.波特等奇幻文学能在今日顺利地登场入市吗。
我的意思不是用魔戒的老资格来压制年轻的波特，而是希望楼主正视事实，不要以如今哈利系列在学术界的蹿红作为其在文学地位上高于魔戒的佐证。。

回复：317楼
那你不如说希腊神话或者北欧神话