百度抽了。。

“如果以废柴的这些理由来探讨HP有多伟大的话，那么几乎所有文学作品都同样伟大了……
HP是很不错的作品，尽管后几部都不是很尽如人意，但是它从内涵上讲其实比纳尼亚更加儿童化，传达的精神理念更加简单，但是简单和浅薄不能混同……
并非越复杂深刻越是好东西~~~”
================================
这点我很自信，《哈利波特》除了用词比较自然之外（不故意掉书袋，用生字），不论故事复杂度，语言造诣，还是思想意境都要超过其它奇幻作品，如果你只读出简单，那是你自己发掘能力的问题……
另外，HP已经获得名著的地位，你们所说的那些当代作品呢？事实胜于雄辩。HP的综合影响力也是摆在那儿的，也属于“事实胜于雄辩”范畴。罗琳是一个女性，在文学界处于天然的弱势地位，也没有托老的教授头衔，若非作品的分量，根本不会有今天这个冠绝群雄的影响。
另外，《哈》的后几部远超前面几部，如果读者只用肤浅幼稚的目光看《哈》，才会说后面不如前面，这是国内读者的惯性（假定《哈》肤浅，殊不知只是在用肤浅的目光看《哈》，归根结底是欣赏力的问题，也有一部分人或许不缺欣赏力，但“先入为主”造成偏见妨碍了对文本的挖掘）。
我只看文本，并且只注重文本分析，而《哈》的文学地位上的地位，更不是赋予的，无非就是摆正心态、正视事实的问题。
所以，我不搞单纯的“辩论”那一套，单辩论，谁都嘴硬。我希望大家如果觉得那个文本好，直接写评论。


我的意思是：
一千个人眼中有一千个《哈姆雷特》，这是个人阅读体验，永远没法统一，所以，才有粉丝一族。
但如果放在公共领域，我们在保留各自观点的同时，应该正视一些公认的事实部分：比如，沙翁，英国文学的第一把交椅差不多是被公认的；罗琳虽有争议，但基本被英国人认可为英国在世最伟大作家，作品也获得了名著地位，罗琳在当代活着的作家中的综合影响力独占鳌头。这个就属于事实部分，不需要再争了。
至于个人喜欢，那是千差万别，没办法强求。强辩都无益。我只能说：喜欢你喜欢的，如果觉得你喜欢的作品有多少精美之处，可以写出来，让大家一起分享

回复：369楼
首先，对于事实部分，我没有对于你提出的这些提出过争论，只是对于魔戒的地位稍作了些正名。倒是你在反复强调哈利高于魔戒的文学地位，更像是超出了所谓公共领域的视角。
其次，我更没有强求你喜欢魔戒超过哈利，倒是你一直在强调哈利的优点和魔戒的缺点，却忽视了在这些方面的比较缺少公平（比如你对魔戒文笔的认识，对于译本的认识，以及魔戒的内容和文学性的认识，退一步说，强调魔戒的缺点作为哈利的反衬，这样的方式合适吗）。

观战的来了

我现在所想争论的不是楼主对于两部作品本身的议论，而是楼主声称自己站在公共视角，呼吁大家摆正心态、正视事实的同时，却有意无意地在观点上进行自我否定。。

说句实在的，根据我所研究的标本，大部分哈迷都没有读懂《哈1》，我也是阅读了好几篇才真正领悟的。
这使我很惊讶，因为我也曾经以为我早就读懂了。这是《哈利波特》独特的写法造成的，因为它的伏笔太多太多，而且很细很隐秘，看完七本，再回去，还有些隐晦的伏线会被忽略，读者如果没有发现，就不会认为自己“没有看懂”。结果，每读一遍，总能发现新的没有被发现的“雷”。
比如：哈利第一次正面遭遇伏地魔，几乎就没有多少人能够准确答出来。连一个这么大的事儿，都不能让读者爽快地知道，可见作者手法的“狡诈”。但不知道的人照样自得其乐，也不会认为自己没有看懂。
也就是这些怪异现象，促使我提笔开始写长篇评论。如果按照我对《哈利波特》的原始感情，那是十年无爱，所以，我并不是《哈》的情感粉丝，只是研究而已。


回复：373楼
我从01年就书和电影并进了。。每次看很多烧饼说HP怎么怎么烂我也不高兴。。。
但毕竟这是个关于魔戒的帖、、、用不着什么都扯上HP

回复：374楼
小猫咪？

回复：372楼
没有人可以做到绝对的客观。。

楼主为哈利正名的心情可以理解，但在方式方法上希望能更有所考虑，莫将任何不同声音都视作哈利的对立面，否则效果只会适得其反，引发更多无谓的争论而非交流。

回复：375楼
找你大叔去。。。

回复：378楼

有些号称读了30遍《哈1》，现已成年的哈迷，不能正确指出哈利第一次正面遭遇伏地魔的场景，让我有点震惊。（其实，想想也不奇怪，我也看了好几遍才顿悟，我的阅读能力还算是不错的，这点我很自信）。
但我是不是认为《哈》就很牛呢？未必。我觉得，它离《百年孤独》、《尤利西斯》这类伟大作品还有很大的差距。能不能和《简爱》》、《傲慢与偏见》比肩，还有待历史考察检验。
但我为什么又如此“吹捧”《哈》呢？因为现在的比较对象只是一些畅销书，放在畅销书中比较，它当然领先很多很多。
至于罗琳的伏笔，反映了她构思故事的精巧，但对文学地位的铸就倒不一定是最重要的，所以，我主要把这个当有趣。我更看重《哈》的语言，《哈》的语言非常有功底，能够塑造出厚重的人物形象，这是这本畅销书能够成为（或正在成为）综合性社会名著的一个核心要素之一。


回复：381楼
但我们看到更多的是和魔戒的比较，而且对于魔戒的文学性并没有给与公正的评价。同时完全偏离了本楼的标题，从重读魔戒变成了对哈利的单方面推崇。。