回复：435楼
说得好。楼上那位是挺可笑的。

回复：437楼
lz如果没有站在“公共”立场上给予魔戒以种种贬低，会产生后来的争论吗？
我说了我针对的是lz的态度而非两部作品本身，你可能没看到，我就在说一次吧。。在这个前提解决之前讨论作品没啥意义（谈不上客观）。。

回复：440楼
反正我至少不会主观对哈利系列做任何贬低的，最近还下了全套小说准备看。
只觉得此楼矫枉过正，而且lz一定程度上拒绝沟通，所以争执和更多的不客观也难免了。

太长 不看 省的喷

楼主真才子 不去牛津大学当教授 可惜…

理由极其牵强

估计楼主去问问罗林，她应该会说托尔金是她的偶像吧

老帖子，看了几页，貌似楼主老拿语言的含蓄讽刺性说事，首先，魔戒的故事就像在开会，不允许语出不逊，也存在两个对立人物争吵，其次，语言的含蓄讽刺性也不是评价小说优劣的一个因素，。
含蓄讽刺与大开大合都是好的，魔戒之大开大合目前来说并无作品可及，hp之含蓄讽刺则比比皆是（楼主说把hp从奇幻中开除，要拿hp与红楼梦，围城比吗？这些作品完爆hp您没意见吧）
还有那些思想，哲学神马的，hp（按照楼主的说法）影射的非常好，为什么您没看出魔戒的这些东西呢？因为托尔金在小说中改编重现了这些东西，浑然天成，一部奇幻小说有自己的历史和哲学！
语言的深度，很明显电影中指环王语言的深度完胜hp，而指环王的台词我告诉你，不是pj原创，是在原著中摘抄拼凑的。
人物刻画，魔戒是公认的史诗作品，重故事不重人物这是写作要求（另：楼主说读完魔戒对人物没啥印象，真可笑，阿拉贡到哪里哪里就会战胜恐惧，甘道夫到哪里哪里燃起希望，如果楼主没这些印象，不好意思，您没读过魔戒）
就说这些吧，手机码字挺累的，写多了对您也不尊重了。
另：看了一遍帖子，魔戒骨灰级学术党并未前来为魔戒正名，可能感觉您的论断不值得反驳，我这个菲学术党就来说几句，望您莫生气


我只是不喜欢楼主为了捧hp而贬低魔戒的做法

这把冰与火之歌介绍给我的贴怎么又被顶上来了, what the hell