商业角度上来说，哈利比较成功
学术角度上来说，就听听欧美那些老古董怎么说啰
我们说得不算数

回复：333楼
史莱克2有米老鼠，白雪公主成功吗？不见得吧。。
毕竟米老鼠他们能够建造一个迪斯尼，史莱克能干什么？？

回复：336楼
现在周边的销量，史莱克能卖得比玩具，哈利波特，米老鼠好么？？？
论后世影响，史莱克只是历史长河的匆匆过客吧。。

回复：332楼
但我同样看到了很多对于魔戒的误读。。
比如——
在西方，《哈》系列评价比较高，至少比《魔戒》要高（不是每个学者，但是整个学术界来说是这样），

回复：337楼
完全没看懂我在说什么。。

回复：339楼
话说迪斯尼很成功

回复：338楼
原著只有一个版本吧。
另外，翻译不应该过分夸大，我就算看网络上中国哈迷三天内私译的哈7版本，语言上也要比《魔戒》流畅得多。
————
这是楼主在没有读过魔戒英文原著的情况下做出的结论，是否有失偏颇？

回复：340楼
貌似和本贴讨论的内容无关。。包括哈利的商业成功，貌似和本贴的主题仍然关系不大。。

回复：342楼
迪斯尼黑。。。
难道你是哈利黑？？

首先膜拜各位！
不喜欢魔幻奇幻的路过。
《环形世界》是科幻，获得过雨果和星云双奖。
泽拉兹尼的《光明王》是科幻，新浪潮的代表作之一，获得过68年的雨果奖，其《安珀志》系列倒是奇幻经典。

回复：346楼
我的目的是茶楼，大家无视我把。。

这么热闹了？上午未登录发了个言现在又翻了几页了
同意前面几位同学~~我也认为楼主有失偏颇，矫枉过正了~~~~~
就像看QQ音乐排行榜，认为周杰伦比一些早年伟大音乐家强一样~~~现在可以挖掘周杰伦的音乐的优点，但是不能因为他现在很红，（赶上时代也好，媒体炒作也好，市场运作也好），就忽略了之前的伟大音乐家们的优点~~~~~~~
前面那位同学说的：楼主努力挖掘HP的语言魅力，却无视魔戒的文学价值，实在有点不公正