哲学吧 关注:2,603,650贴子:17,005,853

(原创)物质、能量与时间

只看楼主收藏回复

回复:29楼
    物质是结果性存在,而能量是过程性存在。过程将能量与物质结构为一体。如果以根本论,二者则难以分别。虽然如此,你问,能量能不能称它为物质。回答是:不能。因为,既然是存在,自有他的独特性或独立性。如果将能量与物质混为一谈,即抹杀了它的特性,也漠视了它的存在。


37楼2010-07-23 19:18
回复
    我也有貌似同样的感觉~~~参考我今天写的一篇文章中的片断。
    道就是儒的麦当劳化。
    道说要合乎天理,儒就寻求一个平衡点叫作中庸,所谓不偏不倚、刚刚好。
    道说要适应,儒就分析绝大多数人和社会的需求,提出“仁”的思想。
    大凡各种,就是儒将道家学说假想在社会绝大多数人身上,得出一个相对单一稳定的结论,然后称之为儒,当然儒是绝大多数人的规律,所以我们不能否认它存在的价值。
    但是,绝大多数并不能代表全部,走出了国门儒还需要再从道学之中吸取精粹,而不是游说,像孔子一样。
    散写至此似乎也没写明白到底儒怎么就成为道的麦当劳化,意会。
    就像光速不能被超越,其实不是光速本身不能被超越,而是在我们这个由爱因斯坦假设的满足相对论条件的“小宇宙”中光速不能被超越,就好比一个非零N维向量空间的基一样,这个基可以表示任何一个向量,但任何一个与这个基非线性相关的向量,都不可能表示这个基。哦,NO,乱了。其实说白了光速就像这个基一样,不可被分解为,而一旦分解那么这个“小宇宙”也罢向量空间也罢,都将成为另一个东西。如果照这个思路,至少能散想到以下几点:
    时间不重要,空间不重要,重要的是速度,或许时间空间都只是速度的一定平衡状态,或者是极端状态;
    物质不重要,能量不重要,重要的是速度,与上类同,且时间与能量在某种运算下等同,而空间与物质在某种运算下也可以等同;
    我们所认为的四维空间只有二维,即空间与时间,或者说物质与能量,因为前三维其实表现的是一个东西,是出于形象化和运算的需要我们才将它们分割开;
    不管是时间和空间还是物质与能量,其核心都是速度;
    光速就是宇宙的基,也可以理解为单位,不同于数学上的单位的是,单位是运算需要而进行的定量极端化,而光速本身是不受人控制的小宇宙性态的一种极端化;
    在不能超越光速的这个小宇宙之外,必然存在着以另外一个速度为基的小宇宙2号、3号等等,它们都有其固定基;
    道家研究的就是这些小宇宙们的特性,而儒家研究的只是我们这个小宇宙的特性,因为范围的区别而产生了结论的不同,但是从根本上讲,儒家是道家的一个特定形态;
    以上内容纯属猜想,我从没想过要去论证,因为以我的智商,我觉得这不是我应该做的事情~~~
    好了,基本结束,很飘移,我也不知道在说什么,等我想清楚了再说吧。


    IP属地:陕西38楼2010-11-30 21:06
    回复
      2025-11-24 23:24:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      回复:38楼
         1、首先谢谢你将我的一个历史帖子翻了出来。这是我的一个阶段性思想。
          2、同意你的论断:儒家是道家的一个特定形态。儒家与道家同根源于《老子》。
          3、儒家的“仁”是从人性上立论,是“泛爱众”。《老子》批判了脱离大道根本的仁,而不是在批判儒家的仁。就在这一点上,后世的儒者误会了道祖老子。
          4、后世的儒者也误会了“中庸”。《中庸》的“中庸”,不是不偏不倚与平平常常,而是说,应该保持发展的可持续性,是老子所说的“中气以为和”。“中”是“中盛”以及“应该如何保持中盛的方法”,而不是不偏不倚。“庸”不仅是平平常常,而且是,如何将保持中盛的方法运用于生活实践。
          5、儒家的道与道家的道也不完全是一回事。道家的道指的是本真的道,是“恒道”。而儒家的道,是道在俗世的体现,是自然法则,或者符合自然法则的思想。


      39楼2010-11-30 21:45
      回复
        老师讲的很贴切,很受启发。


        40楼2010-11-30 22:05
        回复
          回复:40楼
          我不知道是不是贴切,只是努力站在大道的基点上去谈论。你也不要一味推崇,否则会束缚你自己的思想。必须持批评的眼光看问题、看世界、看我的、看所有人的帖子。


          41楼2010-11-30 22:19
          回复
            Time在物理学上是空间的第四个维度~~一维是点X,二维是横向平面Y,三维纵向空间Z,他们都是静止的·~
            那么第四个维度就是 X Y Z+Time等于四维~有了T的存在他们就是运动的了·~


            IP属地:广东42楼2010-11-30 22:53
            回复
              至于能量就是物质在空间运动时相互传递的和转变的一种现象·


              IP属地:广东43楼2010-11-30 23:02
              回复
                回复:43楼
                    世界处于不断运动或流变之中。所谓静止,是我们人类思维,对流变中的世界的某一瞬间的截取。或者说,事物静止,是人类意识,从过程中“摘取”下来的一截,以便于思维(分析、探究)。
                    “能量就是物质在空间运动时相互传递的和转变”。既然可以运动,可以流变,就可以自我蜕变,也可以相互传递。


                44楼2010-12-01 06:09
                回复
                  2025-11-24 23:18:54
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:44楼
                  能量就是物质在运动和改变时产生的现象·说是自我脱变也可以,说互相传递也对·甚至说人在改变世界,或者是世界在改变都可以~~一切都是相对而言的·~~只要有运动就没有绝对的静止和绝对的运动·~


                  IP属地:广东45楼2010-12-01 11:50
                  回复
                    至于过去发生过的事物或者是已经消亡的事物~~!
                    确实可以存在在思维和意识中,但即便是存在于思维和意识中它们任然是运动的。
                    让这些发生过的事物或者已经消亡的事物不断的在思维和意识中。
                    重复的设想在不同环境和加入不同外部因素,不断的模拟和运行
                    产生出不同的结果,可以说这就是哲学了~。


                    IP属地:广东46楼2010-12-01 12:01
                    回复
                      提点看法仅供参考:
                      差异是必然么?差异就是能量?还是能量的内在促成了差异的表现呢?如若是“一”,差异的是什么?还是为了差异而否定一的必然呢?另一点是相同又如何解释呢?平衡又如何参照呢?还有就是守恒问题。另外时间拨动物质?还是物质自在运动呢?我曾提出运动产生存在,那么作为拨动拨动运动的时间它的本体是什么?也就是时间是相对于运动自在的?还是由运动衍生的问题?再有就是脱离了运动的时间应该如何表述?只是一连串数字和记载么?差异是后在于运动的?还是先在于运动的?从思维的开始而言。


                      IP属地:北京47楼2010-12-01 17:22
                      回复
                        ???lz没来吗·?


                        IP属地:广东48楼2010-12-02 00:21
                        回复
                          回复:46楼
                          你说得很好,你的观点我认为在理。
                          回复:47楼
                              时间与物质同在。如果以本体论,物质是本体,而时间是本体内的存在者。
                               以存在论, 所有的存在者都属于自在。有存在者的自在,才有存在者与他者的同在。比如,时间与物质,二者各自是自在的,二者又是同在的。没有自在就没有同在,没有同在就没有自在。
                              那么,是时间拨动了物质的运动、还是物质自在运动?以世界而论,是时间拨动了物质的运动。如果以物质的运动论,是运动的过程产生了时间。
                              ——看问题看世界在于视角,视觉不同,结论就不同。
                             同样,差异与运动属于同在。同在是以本体论,而先在是以发展论。如果以本体论,你就不能将差异与运动分开。如果你以发展论,那就看你以什么为基点了。
                            
                             


                          49楼2010-12-02 06:46
                          回复
                                49楼打错了字;
                                  “那么,是时间拨动了物质的运动、还是物质自在运动?以世界而论,是时间拨动了物质的运动。如果以物质的运动论,是运动的过程产生了时间。
                                 ——看问题看世界在于视角,视觉不同,结论就不同。”
                                “以世界而论”应该是“以时间而论”。
                            


                            50楼2010-12-02 06:49
                            回复
                              2025-11-24 23:12:54
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              应该是一个存有催生时间和时间催生存有的问题


                              IP属地:北京51楼2010-12-04 14:31
                              回复