襄樊人垃圾，不可能事伟人故里！襄樊骗子骗了多少新野人！什么瑞士法郎！什么可乐中奖！CNM！垃圾！
可悲的是还有网友说南阳人座火车都是在襄樊做的！可笑！你密码!laozi 坐火车基本上都是在襄樊座，见识过襄樊火车站的坑蒙拐骗！另外襄樊的火车确实方便！，四通八达来形容决不夸张！
争论这件事就好比上初中时写的议论文:论点.论据.还有啥忘啦!不好意思!
支持楼主!绝对在南阳!论据最好是距三国最近的著作,时间越长,臆淫的成分越大!
议论文的三要素;论点论据还有啥忘啦!

臣本布衣躬耕于南阳！
注意是“南阳”不是“象样”！
另外有个问题很奇怪：为什么襄樊更名为“象样”呢？呵呵！
还有“想样”好象在襄樊南边！距离南阳更远！坐火车好象要经过一个铁路桥（貌似汉水？）

这个要顶

顶

臣本布衣躬耕于南阳！

呵呵 又见论战 不过放在南阳贴吧 好像是自己给自己打气啊
楼主列出的文字都不知道抠了多少遍了
当年我还被列为“愤青”时 还处处不放过辨析一下的机会
**“问题有点模糊，孔明最著名的策略就是玄德三顾茅庐时的一番宏论。
不能简单说成“三分”等，你看看三国志原文就知道了，要占取荆州益州，团结北方及南方的少数民族，稳定一方后对外要联结孙吴，应对天下局势变化。
另外有个事不得不说---------“隆中对”三字根本就是××人往自己脸上贴金，最多叫《草庐对》，遍看《诸葛亮传》也无隆中二字，裴松之注提到也是引用汉晋春秋的话，汉晋春秋此书如何自己看就知道了，况且习凿齿本身也是××人，抛开这些不说，看看南阳这个名字，正是南临汉水为界，会跨过汉水要你那片地方，真是好笑，你产稀有金属啊？新野在哪邓县在哪对照下古今地图看看，
岳王爷泉下有知，直恨当年克服襄唐邓随郢信只留字南阳恰恰忘了到孔明“真正躬耕之地”看看。哈哈。 争虚名不争寸土，我辈汗颜。”** 这是我多年前的文字了
个人仍坚持汉水分界，地域划分上襄樊含属在南阳郡觉得可能性不大 ，现在很多三国地图上都把襄樊地区并入南阳，不知源从何来。
部分朋友还认为当时大南阳地区属于曹魏势力控制，以诸葛投亲一条支持隆中，我倒觉得恰是投亲安排在荆州附近可能性倒较小，且上辈人走后，孔明躬耕垄亩不太会向中心城市进发，并且多数资料显示南阳其时正在荆襄势力范围之内。所以诸葛投亲与南阳归属曹魏本身就是矛盾。
个人感觉躬耕地大约就在当时南阳地区名为“邓”的地方周边。
别的就不说了，材料楼主也列的够多。


*********************现今的问题是为何争端日益激烈？？***************************
从教科书等一系列事件甚至包括重名襄阳，襄阳一方手段无所不用其极，做法简直文士不齿（至今我都没整明白《草庐对》什么时候怎么就成了《隆中对》，想必极早时候襄阳派就开始尽力争夺），南阳一方也绝不退让半步。一个学术论争竟搞的乌烟瘴气。在今日社会争的到底是什么想必各位自有见解，面子？利益？
各位不妨做个假设，就算襄阳把躬耕地还与南阳又能怎样？？？隆中山不是躬耕地我估计人家也照样发展很好，卧龙岗定为躬耕地估计也没啥变化。失去一个躬耕地挡不住襄阳发展的脚步，并且人家绝不放弃任何一个对自己发展有利的机遇。再说南阳，张衡没人抢，仲景没人抢，在南阳手里又是什么情况呢？独玉还号称四大名玉之一，外边有几个人知道？？？ 谁都知道谈判桌背后就是战场，你论据再充分又有何用。就算大家都敲定是在南阳，襄阳确真正地在借着这东风发展呢。就好比南海，tmd 等分清了资源早都没有了。 南阳政府 南阳人 我们到底在智圣面前干什么呢？？？？？？？？？？？


顶楼主。 发个链接去襄阳吧 襄樊吧 中部吧 湖北吧。。教训教训那帮无耻的湖北蛮子。。

教训教训那帮无耻的湖北蛮子。。

南阳名人辈出。湖北人眼气把…

好！教训那些蛮夷之人…！

襄樊人篡改教科书，想把诸葛亮据为己有的行动十分卑鄙！但历史事实你们是更改不了的！连诸葛亮自己说都说躬耕南阳，你们还瞎了？花钱找一帮狗屁砖家篡改历史能让人信服？注定遗臭万年！

顶