不是，即使我不混历史吧，看着本帖也心中存疑，但至少，最起码LZ的的确确是把证据实实在在的都贴到帖子上，逻辑也够自洽的。就暂且不说搬出同样多的证据去反驳LZ是错误的，哪怕是外网内网的去搬运一些相关文献去跟LZ讨论那也是好的。
但是为什么看这几十层楼下来全是阴阳怪气的呢？本人不学历史也对此不太了解，也算是请教一下吧。

其实西方在一定时间段内确实存在这种现象，毕竟师出有名，糊弄底下人还是可以的。

总之就是在说一个根据记载与实迹结合的考古发展史，把部分词反过来看就行

照片从网上下载的，然后对网络照片一顿分析。作者本人连家门都没出过，就只能对着网络图片云考古，这样写出来的东西还有人信也是没谁了。

评论使我快乐，什么是信口开河清
(河清为本文作者)

快进到金字塔是拿破仑建的

西方人给希腊这种最不入流的欧洲国家伪造历史的意义何在？要伪造好歹也给英德法伪造啊。中日韩会去给柬埔寨伪造历史，然后费尽心思证明东亚文化起源柬埔寨吗？

扒的好，顺便把令堂的裤子也扒了

楼主，请问你觉得美国登上过月球吗？

拜占庭帝国:我的胖次楼主要不要扒一扒

所有证据都是二手资料，甚至不知道多少手，哪一张照片是作者去博物院拷贝的呢？请作者本人列举出来哪一张照片是本人拍的或者是本人在博物馆一手扫描的
云考古学者？
照片考古专家？

牛顿著《古代王国编年史修正》批评斯卡利杰等人伪造历史，“古希腊、古埃及”等在很大程度上是被伪造的。
让•哈尔端（1646—1729年，法国古文献学家、图书馆馆长）指出：“绝大部分的‘古代’希腊和罗马的作者和作品、以及文物，都是在13世纪晚期以来被伪造的。”
哈尔端是个耶稣会士学者，生活于1646—1729年；他写下专著……，宣称：绝大部分的“古典”希腊和罗马的文献、艺术品和钱币都是伪造的。它发端于13世纪后期和14世纪，……（神职学者）在修道院书室里伪造“古典文献”，……起先是由西弗勒斯（Severus Achontius）幕后操作的。……柏拉图和亚里士多德的著述是真的吗？奥古斯汀的《忏悔录》是真的吗？希伯来文《旧约》是真的吗？全都是假的！这样的想法似乎反常，但哈尔端不是一个偏激的人，而是很受尊敬的杰出的古文献学者，他绝不是一个疯狂的边缘人。……
哈尔端所处的时代，是从口语交流传播宗教知识，进入全面依靠文字印刷的时代（知识和来源和诚信都是失控的）……。[见正刊注]