回复：回复:道歉+修改重发：团剧长评之不敢苟同

译欣锅每次回帖都是海量啊啊啊啊

仰望译欣哦~~~~~~~俺咋写不出这么多字涅！

其实，我有一个想法，把该剧一分为二算了，然后剧情如下：
《我的团长我的团》黑卷：炮灰世界；
《我的团长我的团》白卷：精锐人生。
黑卷故事：我和一群炮灰，在一个假团长的带领下。从散沙变成自发拒敌于南天门，之后在除了几个美国罐头再无更多功赏之后，重新回归一盘自足常乐的散沙，不过，假团长成了真团长，在放跑了几个恶毒的小鬼子之后，我们继续了习以为常的后娘生活。
女人出现了，家人出现了，美国人出现了，到对岸的小路出现了，我，一个永远心怀不满的小腐子，一边抗拒一边英勇地在小日本子眼皮下面，和团座一起出现了。
然后，团长在南天门门口把师座绊倒了，绊得众精锐痛不欲生，精锐们在禅达的街道上把我打倒了，小醉的泼辣是春天里最甜美的风。
兽医死了，这是对炮灰们下了攻打南天门的最重一道命令。我们上了南天门。38天后，康导让我们结束了，之后的哲学不再与我们相关，我们的余生，只是记住南天门上的千座坟茔。
白卷故事：请精锐们自已书写。
这样，大家就各自各精彩，好吧？

回复：100楼
想法不错，对得起你的楼层
不过吧里只有炮灰没有精锐
这白卷么……
就只好交白卷了

楼上这位Tx的回复，我不敢恭维。如果是在嘲笑我呢，我听明白了。如果不是在嘲笑我呢，我多心了。正如许多TX已经指出的，如果单写精锐的故事，那就不是我的团长我的团了，单写精锐的故事也够夺得了，虽然好的不多。
译欣如一TX 的回复，现特别谢谢你，这么长，理性又感性，没有谩骂，全是就事论事。我热爱这样的讨论（虽然听起来很可笑很迂腐，但请你相信我是真心话）。很多观点我很同意，譬如：“个人觉得，团长所呈现的是一幅以天地人性为最宏观背景下的抗战中的众生态，它坦诚的表现出各种性格、不同思维中心下的人物的心理与行为，引人深入思索所谓自然、社会与现实中的人性变化，而不是在以他们为道具表现自己的“说教”。“
我想也许是因为这是篇纯挑刺儿文，所以让大家误解了，我的错，本不应单开楼写这样的命题。
摘录关于卫国战争的文字，有理，但个人感觉中/国人民的思维方式很不同，放在这里以对比张立宪的感受不是十分妥当。我才疏学浅，时常是半瓶子水晃荡还不吐不快。自觉还有点儿独立思考的能力，但是知识确实是不多的。
很多西方社会国家，更多强调的是个人主义及私有财产的神圣不可侵犯，而集体利益民族主义往往是被看成极端的思想。我不知道这部《二战秘密档案：苏联惨胜真相》是不是苏联人写的，但光看摘录的这一段是的。在个人主义和私有财产神圣的前提下，个体的生命是无比珍贵的，牺牲小我而成就大我是只能在极端状态下产生的短暂的激情，而在正常生活中，人们不由得会反思当时的牺牲即使是必需的，是否值得？苏联人民那是有血性的，如法国还为了保护其文化艺术不战而降呢，我可以理解，但实在无法接受啊。
我们则不同，儒家思想，大一统思想，我们理应为了集体而牺牲个体，个人的牺牲一换来更大的利益，许多人，尤其是张立宪那个时代的人（即使受了三/民/主/义的影响），不但是心甘情愿的甚至是积极向往的。黄继光董存瑞那就是活生生的例子啊。但是，这并不妨碍今天的我们进行反思（这也是我对团剧如此热爱的原因之一）。
战争何其残忍。不仅仅在于它的杀戮，还在于它把正常的尚有良知和人性的生物变成野兽般的仅有生存本能般的存在。昨天又和我妈（那是被我苦口婆心打着越洋电话劝了n次拉下水看团聚的）讨论关于虞师是否应该打上去的问题。回答很有趣，“这根本不是个问题，局部战斗要服从整体战局”（我妈军校毕业的，虽然她老人家当然没打过仗）。她说，没有哪一个部队的领导会和他的将士说你们去死吧，因为战争本来就是没谱的事儿，打起来了，意外太多，完全没有意外的情况太少了。我觉得，她们那一辈人，可能更少想到个人的利益，似乎和一个集体（即万万同袍）相比，牺牲小部分那是理所当然。我不同意。
由此，我在想，究竟是团剧让我们纠结于师团的矛盾虞啸卿的负义与否，还是因为今天的我根本不知道战争的真相和残忍，所以纠结于毫无疑义的争执？
关于249的原著，坦白说我只很少的看了一点点，不是不喜欢。只是我感觉，看团剧，是和所有主创人员交流（这么说实在太自大了），包括导演，编剧和演员，还有幕后。而看小说，只和249一人交流。

e，回复太长，掉楼了。
楼上是指100楼的TX。
Ps:突然发现可能有些zheng zhi yan lun, 如果不合适就删了吧。

回复：102楼
好长，没看
（嫩要平衡一下，俺就告诉嫩译欣TX的俺也没看）
不过呢，也不是都没看
就看了个开头
可以肯定地告诉你：你没明白，是多心了

Pps:关于烧死那段儿，本来我想说的是邱少云，郁闷。

回复：103楼
回复前请刷新！
又浪费了俺不少脑细胞

楼主总是不自觉的怕被当成黑。其实楼主所说的东西方的差异，放在这里就是立场思维不同，嫩更多的是精英思维，全局理性的。俺是炮灰思想个体考量，我也不认为虞该冲上去玉碎，但不该是这个样子

承蒙楼主大段回复，我也得认真回复几句了。
首先就是十五个字同学说的，你多心了。就是因为不愿再和精锐起冲突，我才说各自表达各自的，交集部分白描，看客自已心里定黑白就是了。
但是看来楼主把我这种方式视作某种嘲笑，其实我上贴涉及到精锐部分只是直述，没有任何褒贬。 白卷故事本意就是由你这种精锐支持者以你们的立场来写，我以炮灰立场，笔下总有可能失去公正的。。。
以上略过不提，下面要强烈反驳楼主了。
烦啦冲死啦喊：我们说我们是炮灰，你就真拿我们当炮灰了？？？
他冲的不是死啦，他冲的是整个上峰。
你拿张立宪和邱少云相比，我要是迷龙，对楼主的想法有人一定猜得到。。。。。。
另外，我要声明：精锐和精锐还不一样：何书光张立宪死于南天门；李冰不认为他和南天门有太多关系；白铁军的朋友都在南天门上；师座。。。。他除了他自已，别的我看不到还有什么人。。。。
好不容易在吧里平息的争论焦点，你又把它搬出来，你再奢谈大局论真是。。。。。


最后一句没说明白，补充如下：
最后，关于不上南天门的所谓大局论，我对此相关理论一直是出离愤怒，愤即归愤怒，人生观不同，也就大家一起不争论了罢。但这个好不容易在吧里平息的争论焦点，你又把它搬出来，你再奢谈大局论真是。。。。。

飞过来的，嫩玩穿越呢，人家是余治（嘿嘿）

我主要是一激动就光记着演员的名儿了。。。。