希望新年前能更新到前秦东征洛阳, 写了三个月, 这篇文章有什么意见, 可以提出一下

枋头失利
桓温在枋头停下来, 就连前燕朝臣也奇怪桓温深入腹地后不战, 申胤就点明桓温必无成功之理, 因为背后有东晋朝臣的制肘, 而桓温性格不长于应变, 希望靠持久战来压迫前燕, 【坐取全胜】(其实就是希望慕容暐主动出逃龙城), 万一桓温粮道断绝, 他就不战自败。
太子太傅封孚问于申胤曰：「温众强士整，乘流直进，今大军徒逡巡高岸，兵不接刃，未见克殄之理，事将何如？」
胤曰：「以温今日声势，似能有为。然在吾观之，必无成功。何则？晋室衰弱，温专制其国，晋之朝臣未必皆与之同心。故温之得志，众所不愿也，必将乖阻以败其事。又，温骄而恃众，怯于应变。大众深入，值可乘之会，反更逍遥中流，不出赴利，欲望持久，【坐取全胜】；若粮廪愆悬，情见势屈，必不战自败，此自然之数也。」《通鉴》
桓温在枋头此举, 表面上是类似于王翦伐楚, 采取坚壁不战的策略, 但是有两点致命的差异, 第一, 桓温的粮道依赖于袁真的西路军能否打通, 第二, 东晋北伐军不能适应入秋冬的作战, 即他基本上不可能长时间对峙

慕容垂和桓温在对峙期面, 出手了两次, 这两次都具有重大意义:
温以燕降人段思为乡导，悉罗腾与温战，生擒思。温使故赵将李述徇赵、魏，腾又与虎贲中郎将染干津击斩之，温军夺气。 《通鉴》
1. 他先派悉罗腾收拾桓温的响导, 折断了桓温军的线眼
2. 桓温希望靠李述袭撃前燕的后方, 打开第二战场, 然后又被悉罗腾和染干津迅速解决

事实上, 慕容垂和桓温在枋头打了一仗, 桓温再一次失利:
按《魏书》:
桓温率众北讨慕容暐，至金乡，凿巨野三百余里以通舟军，自清水入河。慕容垂【逆击破之，获其资仗。 】温之北引也，先命西中郎将袁真及赵悦开石门，而袁真等停于梁宋，石门不通，粮竭。 《魏书. 列传第八十四　僭晋司马睿　賨李雄》
在数次交战失利后, 桓温得悉袁真的西路军打不通石门, 即他的粮道已经断尽, 更可怕的是他判断不会出兵的前秦, 突然加入战局, 于是他终于狼狈而退。
温战数不利，粮储复竭，又闻秦兵将至，丙申，焚舟，弃辎重、铠仗，自陆道奔还。以毛虎生督东燕等四郡诸军事，领东燕太守。 《通鉴》
温频战不利，粮运复绝，及闻坚师之至，乃焚舟弃甲而退。 《晋书》

桓温的当初不进, 很可能是考虑到即使战胜前燕的军队, 也难以直取邺城, 因为邺城是一座难克的坚城, 张宾当初劝说石勒不要攻取邺城, 因为邺城有【三台】之固, 而当初慕容评攻取邺城, 由四月到八月, 用了五个月时间才打下, 他没有攻城的把握, 当初他打算凭借连战连胜的声威压迫前燕, 迫使前燕君臣出逃, 现实则完全相反。
话说回来, 所以分兵能够掎角之势, 前提是互相支援, 但桓温在袁真陷入困境时, 未见有救援的举动, 跟刘裕北伐后秦时多次分兵支援不同

襄邑之战
桓温进军时走的是东路, 而撤退时走的是西路, 大概有三个原因:
1. 东路路远道遥, 时值九月, 入秋之后水道就会枯竭, 因此桓温舍弃船只选择较近的西路撤退
2. 西路东晋军占领了较近枋头的谯、梁一带, 只要退到谯、梁一带, 就可以安全退军
3. 西路军势孤力弱, 东路军和西路军会合后, 更有把握全师而退
但即使桓温选择看似正确, 在他面前的, 是一个又一个的陷阱, 因为秦燕两军已经在前面等着桓温跳进坑里

一直在西路作战的慕容德, 早于桓温到达襄邑, 和追撃的慕容垂前后夹撃, 慕容垂在追撃时的判断, 跟贾诩对张绣追撃曹操的判断极为相似, 也显示出慕容垂过人的将材, 结果是晋军灾难式的惨败, 死者万余人(按: 晋书记载伤亡似乎过于夸张)。
德率劲骑四千，先温至襄邑东，伏于涧中，与垂前后夹击，王师大败，死者三万余人。 《晋书 载记第十一 慕容玮》
温自东燕出仓垣，凿井而饮，行七百余里。燕之诸将争欲追之，吴王垂曰：「不可。温初退惶恐，必严设警备，简精锐为后拒，击之未必得志，不如缓之。彼幸吾未至，必昼夜疾趋；俟其士众力尽气衰，然后击之，无不克矣。」乃帅八千骑徐行蹑其后。温果兼道而进。数日，垂告诸将曰：「温可击矣。」乃急追之，及温于襄邑。范阳王德先帅劲骑四千伏于襄邑东涧中，与垂夹击温，又破之，死者复以万计。 《通鉴》

11. 谯之战
苟池闻温班师，邀击于谯，温众又败，死者万计。 《晋书载记第十一 慕容玮慕容恪阳骛皇甫真》
桓温此刻的处境和《三国演义》中赤壁战败的曹操一样, 处处遇敌, 刚刚在前燕军队手上逃出生天, 苟池、邓羌的前秦军队又在谯城邀击桓温的败军。
前秦军队的时机捉得很准, 在前燕大破桓温后, 才投入两万秦军撃破桓温, 前面史料提到, 前秦援军以苟池为主将, 邓羌为副将, 在《通鉴》中没有提及谯之战, 但在《晋书》却有记载这战, 却省略了邓羌在援燕的前秦军队之中。
此战不能说明邓羌的将才胜于桓温, 因为桓温的败军早已不堪再战, 桓温军队败退入山阳, 此战桓温的损失起码超过两万人, 声望大损, 前秦军队这次大捷, 令桓温的损失扩大, 日后秦燕交兵的时候, 桓温因为败亡而引起的内乱也不能介入两国的战事。
冬，十月，己巳，大司马温收散卒，屯于山阳。温深耻丧败，乃归罪于袁真，奏免真为庶人；又免冠军将军邓遐官。真以温诬己，不服，表温罪状，朝廷不报。真遂据寿春叛，降燕，且请救；亦遣使如秦。温以毛虎生领淮南太守，守历阳。 《通鉴》
总结而言, 桓温第三次北伐完全成了前秦的助力, 晋燕两国经此一役虚秏惨烈, 更进一步引起两国的内乱

郗超之策
话说回来, 之前上文一直没有提及。在桓温北伐前夕, 以及北伐进军的时候, 郗超都先后两次提出和桓温相反的意见:
在出发之前, 他指出桓温北伐的路途太远, 而且赖以水运的河道太浅, 没有可能通运, 事实上, 桓温路途中段真的要开河道来引水军入河, 浪费了不少人力。
【太和中，温将伐慕容氏于临漳，超谏以道远，汴水又浅，运道不通。 】《晋书. 郗超传》
他继而提出了两条战略, 一条即袁乔上文所提及的上策, 就是深入邺城之下, 和前燕决战, 敌人必然望风而逃, 假如敌人不战, 则野外粮草尽为晋军所有,另一条战略就是顿兵河上, 然后等粮草充足才大举进军。
温不从，遂引军自济入河，超又进策于温曰：「清水入河，无通运理。若寇不战，运道又难，因资无所，实为深虑也。(1 ) 今盛夏，悉力径造邺城，彼伏公威略，必望阵而走，退还幽朔矣。若能决战，呼吸可定。设欲城邺，难为功力。百姓布野，尽为官有。易水以南，必交臂请命。但恐此计轻决，公必务其持重耳。(2) 若此计不从，便当顿兵河济，控引粮运，令资储充备，足及来夏，虽如赊迟，终亦济克。若舍此二策而连军西进，进不速决，退必愆乏，贼因此势，日月相引，僶俛秋冬，船道涩滞，且北土早寒，三军裘褐者少，恐不可以涉冬。此大限阂，非惟无食而已。」温不从，果有枋头之败，温深惭之。 《晋书. 郗超传》
第一条过于冒险, 事后看来假如接纳, 桓温同样很大机会被慕容垂正面撃败。
第二条看上来很合理, 也解决西路军失败影片全局的危机, 但问题是, 桓温这次进军, 是一次作秀的行为, 先前他多次借北伐打撃对手, 他如果在河济顿军, 很难解释他见敌不进, 还拖了一年的行为, 另一方面, 假如前燕一缓过气上来, 先解决西路军, 再合军包抄桓温, 又怎解决?

其实以桓温的处境来看, 试图用一次进攻就消灭前燕, 实在过份进取, 假如他用浅攻渐进的方向收复河南失地, 前燕君臣很大机会就弃之不理。虽然退军后有被燕人收复失地的可能, 但是毕竟功名已立, 再搞他那套废立也更有理据, 不过这也只是事后孔明
(按: 假使桓温只是收复豫州一带, 前燕不会让慕容垂带军出兵, 而其他燕将又不是桓温对手)

第七部 东征洛阳
前情提要
桓温北伐失利后, 将失败责任推给袁真, 因而引发袁真的叛乱。而得胜的前燕, 慕容垂和当政者的矛盾浮上台面, 政争失败的慕容垂, 只好逃亡前秦, 一时之间, 燕晋都陷入内乱之中。同一时间, 前燕君臣打退桓温后, 立即反面不认向前秦割让虎牢以西的承诺, 苻坚终于出师有名, 战事一触即发, 刚在谯城回归的邓羌, 第二次展开东征。

12. 洛阳之战
(十一月)初，燕人许割虎牢以西赂秦。晋兵既退，燕人悔之，谓秦人曰：「行人失辞。有国有家者，分灾救患，理之常也。」秦王坚大怒，遣辅国将军王猛、建威将军梁成、洛州刺史邓羌帅步骑三万伐燕。十二月，进攻洛阳。 《资治通鉴卷第一百二》
俄而坚遣其将王猛率众伐玮，攻慕容筑于金墉《晋书 载记第十一 慕容玮慕容恪阳骛皇甫真》
王师既旋，慕容玮悔割武牢之地，遣使谓坚曰：「顷者割地，行人失辞。有国有家，分灾救患，理之常也。」坚大怒，遣王猛舆建威梁成、邓羌率步骑三万，署慕容垂为冠军将军，以为乡导，攻玮洛州刺史慕容筑于洛阳。 《晋书载记第十三 苻坚上》
《燕少帝纪》: 此年十二月王猛攻洛, 明年正月拔洛。 《十六国秦春秋》: 十一月, 王猛伐燕遗慕容纪书, 纪请降。十二月, 猛受降而归。今按《献庄纪》云: 慕容合之奔还邺, 建熙元年二月也, 时王猛犹在洛, 又猛遗纪书云, 去年桓温起师故从燕书。 《引自通鉴考异》

战前分析
洛阳, 作为关西进军关东的要冲, 在十六国南北朝时代爆过多次大战, 其中比较标志性的大战有:
汉赵刘曜和后赵石勒的洛阳之战
前秦东征洛阳之战 (主战场在荣阳、石门一带)
西魏对东魏的河桥之战, 第一次邙山之战
北周对北齐的第二次邙山之战, 周武帝第一次东征
关西政权动用大军出洛阳, 六次出征中, 只有一次成功
反而西魏乘沙苑和河桥两战后, 东魏伤亡惨重, 乘隙偷取过洛阳, 但也被东魏赶回关西。

上述战役说明了, 洛阳虽然具有很重要意义, 但是对关西来说, 进攻关东控制的洛阳, 简直犹如噩梦一样。因为河北大军可以由北线河桥出兵, 也可以出东线由荣阳支援, 西军顿兵坚城之下, 屡屡被撃败。
最典型的例子是, 刘石洛阳大战 和 第二次邙山之战
石勒自荣阳西进洛阳, 刘曜狠狈在洛西列阵, 一战大败
段韶率数千骑兵突然由北路出现在北周军队之后, 内外夹攻北周围城军, 北周大军大溃而逃
因此, 前秦由河南路线伐燕, 是一个高风险的决定, 不过前秦此刻有两个优势:
第一, 邓羌打着东救前燕的旗号已经摸清洛阳一带布防
第二, 前燕刚刚跟东晋北伐军在河南大战, 之后大将慕容垂更西逃前秦, 进入低谷, 这是汉赵、西魏、北周也没有遇过的大好局面

12. 第一次石门之战
《晋书》和《通鉴》对接下来发生的事情, 记载完全不一样:
《通鉴》是这样写的:
(正月)秦王猛遗燕荆州刺史武威王筑书曰：「国家今已塞成皋之险，杜盟津之路，大驾虎旅百万，自轵关取邺都，金墉穷戍，外无救援，城下之师，将军所监，岂三百弊卒所能支也！」筑惧，以洛阳降，猛陈师受之。
燕卫大将军乐安王臧城新乐，破秦兵于石门，执秦将杨猛。
乐安王臧进屯荥阳，王猛遣建威将军梁成、洛州刺史邓羌击走之；留羌镇金墉，以辅国司马桓寅为弘农太守，代羌戍陕城而还。
《晋书》则是这样写的:
玮遣慕容臧率众救之。臧次荥阳，猛部将梁成、洛州刺史邓羌与臧战于石门，臧师败绩，死者万余，遂相持于石门。筑以救兵不至，以金墉降于猛。 《载记第十一 慕容玮慕容恪阳骛皇甫真》
玮遣其将慕容臧率精卒十万，将解筑围。猛使梁成等以精锐万人卷甲赴之，大破臧于荥阳。筑惧而请降，猛陈师以受之，留邓羌镇金墉，猛振旅而归。 《载记第十三 苻坚上》