你知道具体时间，我只知是晚饭时间后

大兄弟，你回复我的看不到呀，直接发帖子里吧，贴吧ai检测导致信息无法显示

律师不愧是见多识广，社会经验丰富，观察细致入微，推理靠谱多了

虽然未必是真相，但是分析的相当靠谱！个人认为！

凶手就是当时南大校区人员之一

网上的照片是不是真的逝者的图片哦

我的疑问：当年公安肯定将南大周边屠夫、厨师列为重点怀疑对象，但是并没有侦查到凶手的蛛丝马迹，这又为何？有人解释：是黑屠夫干的，也就是有屠夫经历的人，但是现在没有正式屠夫工作，平时又进行私宰生猪的营生的人。但是案发地是南京闹市，黑屠夫要调私猪，要下到农村，而且如果要靠他自已卖私猪肉的话，市场是一个问题（当然会有市场，一些做餐饮行业的人为省钱可能会向他购进猪肉。）就算存在黑屠夫，当年也应当会排查得到这样的线索。毕竟他与南大周边餐饮行业这种接触是非常密切的。
我于是想起了白宝山案件，因为他在监狱向退伍兵学到了一些射击要领，平时也持枪进行训练，练就了较强射击本领。而且能够长久蹲守，伏击哨兵，抢枪。在发生多次枪案后，北京JF综合认定：凶犯是参加过越战的退伍特种兵，并以此为条件进行排查，结果多次大面积排查都把白宝山漏过去了。直至白宝山找了个姓吴的同伙共同犯案以后，线索不断涌出，才得以侦破此案。
所以，我们应当考虑到事物的特殊性，案犯如果是天赋异禀加后天勤奋，那他是能做很多事情的。

34、案犯的锁定：刑事侦查，需要汇集线索，去伪存真，形成证据锁链，最终制裁案犯。我们的分析结论，只是在信息不对称的情况下提供一个思路， 是盲人摸象，事物存在普遍性和特殊性的双重规律，在于我们如何准确运用把握。
综合我以上所有分析，认为：案犯职业是拾荒者/废品回收者，最迟在1993年开始至案发时的1996年期间在南大附近居住，并经常进入南大校区收集废品，时任保安应当对这类男性人群有印象，1996年犯案后去向如何，不得而知。案犯极有可能是在其居所附近就近偷袭受害人，力量悬殊之下受害人没能进行有效反抗，案犯最终将受害人带至居所戕害而死。
至于受害人是否在失踪日当天即亡，还是存活了三天后死亡，以法医鉴定为准，我相信科学。
如果受害人存活了三天，且衣物完整无撕扯痕迹，身体无明显伤痕，无中毒迹象，那么受害人极有可能是被案犯捆绑（堵嘴）在座椅上或者柱子上，在天寒地冻、未进食的情况下因为长时间的捆绑行为与饥寒交迫下无氧气、营养供应、失温共同导致的心源性疾病猝死，本质上是被案犯虐杀的。也就是说，案犯不需要动刀或勒颈，光是捆绑行为就可以将受害人致死。
这是一种猜测，不妨碍我认为案犯罪恶滔天，罪不容赦。希望早日破案，警方多多努力。

我感觉破烂王没有这么周密吧，早上进校园去扔？如果他有地窖住的偏僻，那直接可以埋了吧

进校是仓促深夜里吧，有地窖是可以埋，但是地窖是比较大的风险，万一被找到，唯一被锁定。要埋要丢都不能在自己附近

1.不一次性抛完是因为没有交通工具，一次性不能携带那么多尸块，只能分批次抛。本来凶手想慢慢抛，分散在不同地方，这样会分散警方注意力，但是尸体被发现后，或者某些原因，比如要搬家，家里要来客人等等，凶手就近抛完了事，所以凶手在南大附近概率很大。分尸需要很长时间及特定地点，所以他的工作允许他有足够时间去分尸。或者是无业游民，自由职业者。

案犯2个，第一天抛尸物可以看出

没有任何证据说明是分两天抛的，只是尸块被发现的时间不同而已

我感觉一开始就错了，这也许就是一起随机的qj加囚禁案或者拐卖人口案件，死者是因为宿舍被批才出门的，不可能走远，就想散散心顺便买点东西，当时连打电话都需要去小卖部打座机，找男友说法站不住。在这个期间被人下了药或者遇到拍花的。再然后就香消玉殒了，抛尸手法还有尸体处理方式根本就不是重点。凶犯没那么聪明，切成片片还往闹事扔，这不就是脱裤子放屁吗?真要有这么高的智商，不明白挫骨扬灰吗?