20、再分析肉体切片的问题:案犯居所不近江河，无法沉尸水底。尸藏室内，就算有三轮二摩，也将分尸袋装，才敢出门，袋子越大，目标越大。只有伪装成日常买猪肉、扔垃圾、出门旅游的样子，才不容易招致怀疑。分尸碎尸成必然，但是从厕所下水道排到化粪池，那是最好的办法。出门都不用，尸体粉末化，肉体分解成微生物食完全湮灭。尸骨无存，都无法作为刑事案件立案，就一普通的失踪案。前提是:肉体组织碎细、熟透，骨头粉末化，钙质沉池底部生化作用后也变得面目全非。这时，将肉切片，细碎煮至烂熟，溶解很完成一半，剩下就是碎骨，最后是消除血迹，焚毁受害人衣物，作案者手套、床单，衣物。溶肉粉骨要燃料、电力、设备，也要技术，有些人会将肉越煮越硬，但是有技术的人可以在相同时间将肉煮溶，入口即化(形容之用，尊重死者)。案犯应当没有这样的技术(我知我也不会说，大家都懂)。加上当时奇寒，下水道可能堵塞，下水道排尸的念头只得放弃。

律师和我的看法一模一样！大赞律师！但我不想回复那些问为什么不毁容破坏头颅的**！那时已经案发，只要是个人头，警方都会高度重视排查！凶手只需要让头颅这个罪证远离自己不需要毁坏头颅！那些**居然连这个都在问！律师以后不要回答**的类似问题，只回答理性思考后的提问！

外面有那么多垃圾桶，为什么有一处地点在校园操场

各种猜测，各种推理，各种版本，都推理推的很合理的样子，
其实案子没有那么复杂，也没有那么神秘，像这种杀人碎尸的案子犯罪人都没有高学历，
【真实案例】像中国的分尸案A，某女大学生回学校的路上，碰到凶手，凶手就打招呼，小妹妹你叫啥名，女学生报上姓名，于是凶手就装作是老师，以学费没有交为由 把大学生骗致学校后的仓库，奸杀后并分尸。其实凶手和女大学生并不认识，他只是个初中学历得本地人，
还有白银案高承勇，就是因为刁爱青的案子多年来没有破，才会被人传的复杂化，
等南大碎尸案告破得那一天，大家可能会反省过来，原来案情那么简单，并不复杂，就是一个混混打招呼骗刁至家杀害之。只是他运气好，没有被抓到而已，

21、认识犯罪，更好预防犯罪:侦查秘密是不公开的，键盘福尔摩斯们只能就己知条件，去推理，重组现场，还原真相，籍以挖掘线索，助力破案，警示后人，保护好自己。就是各说各话，有人瞎编，有人以讹传讹，各种自相矛盾，逻辑混乱。所以我把自己的观点叫作猜想，即使盲人摸象，只要有全盘综合思维，也不会把大家说成象—把刀、—个扇、一条柱。

删帖太厉害了

23、包的分析:上海包、桂林山水包应当是六十至七十年代产物〈1〉若是凶手买的，那在1996，那他得50多了，到现在80多了，显然不可能。〈2〉凶手长辈买的，以凶手作案时，二三十岁推，六七十年代凶手才出生。有可能性。但这得是很穷的家庭，用个包都用个30多年，不舍得换新的。但是很矛盾的是，六七十年代日子好过点，常出门的人员才会买这些包来装重要的行李，农村穷人用一包袱的还比较多。用包应当是城里人，尤其是公家上班的，经常出差才必须要的。〈3〉凶手捡来的，原本自己用，出事后马上用作抛尸工具。〈4〉案发后，凶手到处找拋尸工具，在垃圾堆找着的。
以上几种情况，我认为第三种可能性最大，凶手因此具备拾荒者的特征。

这个分析的还是比较好的

24、不可忽视的证据:多个抛尸地点(除雪地外)有案犯足印，我国足印技术还是很好的，有世界级的足迹专家。凭此可以确定其身高、体重以及行走特征。

还是你这个比较靠谱

除了情杀仇杀财杀奸杀，还有随意的泄愤杀人，变态杀人。尸体也没2000多块，你做律师的也这么不严谨，武断

较理性分析

21、屠夫\厨师的可能性分析(贴被吃):案发地属闹市区吧，故农民式屠夫不可能。职工式屠夫也不大可能，他收入高，有肉吃(当年这点就很好讨老婆)，娶妻易，无为色冒死必要。屠场杀猪用电，分解猪用机械化，经常可见猪被电锯从头到股锯成两片拿到案台卖。职工式屠夫当然也用刀斩骨切肉(机器做不了的活)，工作量很小，且流水线作业，很懂肢解人不见得，片肉的水平不比厨师。规模餐饮店厨师室内杀人奸淫没可能，天天营业的，动静那么大。个体餐饮厨师，基本上是家族经营，小如夫妻店，或亲友间合伙，这种可能性较小，极端的例子也会有，就本案来说，不大可能，厨师收入稍高，平时吃喝得好，找对象容易，女服务员多，也没必要为色冒丢命的险。

可以肯定的是，凶手在案发时经济状况并不好

25、普遍性推理出案犯的特征：
（1）性别：男性
（2）年龄、身高、体重、行走特征：
A猜测：18-36岁，170--175厘米高，体重60-75公斤（比50公斤重的受害人多20斤至50斤形成力量优势）。
B科技助力：足迹专家可以凭足印对其进行年龄、身高、体重、行走特征推断，其行走姿态甚至可以做成电脑动画进行动态展示，配合AI技术在现实中与嫌疑人进行对比。
（3）犯罪动机：强奸杀人（如女方性器官尚完整，可以鉴定出来）
（4）居所：以最早抛尸地为中心的10公里范围内，有可能外延至20公里范围。一般有独立的厕所，
（5）居住状态：案发前（至少三年以上）常住上述居所附近，对南大以及附近街巷非常熟悉；案前时1.10--1.19应当是独居状态。
（6）通联情况：有自行车、二轮摩托、三轮车（机动车或人力车）之一或以上，作为日常交通工具或生产工具。
电话、手机估计没有，当时一般人家买不起、用不起。
（7）健康情况：身强力壮，精力充沛，能够长时间做机械性动作而不累；吃得多，性欲强。
（8）经济状况：处于社会较为底层，能解决温饱问题，没有很多盈余，行情不好时，可能会有经济危机需要借钱才能周转。
（9）文化程度：初中以下，直至文盲。（那时的高中毕业生都能找到好点的工作，在学而优则仕的年代，读得越多书的人自理能力越差，案犯应当很早出来社会，早熟，自理能力强，长期独立生活，刀工精细反映其可能有很多机会独立宰杀牲畜家禽并做厨。）
（10）习惯：生活以及工作较为有条理，顺序性、计划性、整齐性强，可能从事与放置、整理物品需要分门别类、排列组合、分割合并等工作量比较大的工作，不自觉形成的习惯。
（11）职业：寒冬晚6--10时，一般人回家做饭，吃饭后在家看电视为主。此时还在街巷或临街从事的工作或活动的人，有环卫工、拾荒者/废品回收，出租车、三轮二摩载客司机，餐饮业、日用品为主的销售业，影视播放、旅馆等；非法职业方面：乞丐、盗贼、劫匪、拐骗人贩，还有，以猎色为目的专找落单女子下手的色狼。
不能排除，此时受害人会与她之前认识的人（有可能是凶手）有约会，但是其职业无信息显示，显然不清楚。
（12）从上海包、桂林山水包、还有一个双肩包倒推凶手情况：旧包，不扔还用的人，要么很节俭（吝啬），要么很穷，要么六七十年代由长辈家人买来或单位发放（其长辈在公家单位，待遇还不错），要么作案前捡来用，要么别人赠送，雪天你说他临时专门为抛尸而到处露脸去捡来的，我不相信。
（13）带血手印的床单：如果这个血手印是不戴手套的，那就证据作用比较大，应当是案犯留下来的。床单上可能遗留有案犯的DNA生理检材，哪怕是微量，现时科技应当能够检定出来。如果我是案犯，我绝对不会用我自已的床单去包裹抛弃物。这反证出，案犯并非是高智商、高学历人群，他的作案并非完美无缺，有可能这就是致命的失误。