闪避掉的伤害是和承受的伤害成正比的
怎么不看看DH所承受的伤害多少
你可以说DH每次闪避的都是攻击高的兵但这也只是理想的状态下
还有说什么闪避BM跳劈的
问你们一下第一次打10次里面被闪避了2次跳劈
第二次打两次跳劈全中了怎么算

貌似不会有战斗中出现所有单位攻击都一样的状况吧（飞机？蝙蝠？坦克？那都打老家，不打DH）…闪冰龙和闪骷髅不一样啊…

63楼你没明白我的话……

   61楼到底谁不明白？总伤害是一定的吗？？？这谁告诉你的？你还是你前面那个假设？你怎么老是陷入这个泥潭不能自拔呢？你老是假设这个错误的前提那还有什么证明的必要？
  
  

很简单的道理，dh被打100下，大概能闪掉10下，被打1000下，大概能闪100下，反正是百分之十啊

也就是说去除人品问题确实是增加血量问题

DH被打两下，有可能闪掉两下，有可能两下全中

本来就是人品技能,就不要说除去人品怎么怎么,那没意义

66楼你不把总伤害固定你怎么研究技能的效果好坏?

就技能而言 不能考虑人品 不然Dk的输出可以比BM高

就比如一个100攻击的兵和2个50攻击的兵各自打DH10下
不算人品的情况下DH闪避掉的就是总血量的20%

人品技能必然考虑人品,要不然说赌博其实不会赔也不会赚了

我理解啊。就是当总伤害固定时，单位攻击力和攻击次数都是变量。但既然是两个变量就可以影响总伤害值啊。我闪避100下，闪避掉了500伤害，我闪避100下，闪避了1000伤害。闪避率没变，这总伤害不就改变了？实战中也是这个效果啊！所以同一时间内，DH的总伤害值是可以改变的。这就是这个技能的价值啊！我们所谓的冰龙和小狗就是要证明一定时间内，总伤害量是可以改变的啊.


在探讨事实的时候不能光用理论模型。如果用理论模型计算，就得保证有足够的实验次数，但是魔兽打一场只有20分钟左右，DH不可能挨那么多刀，当只进行少量的实验的时候，只有rp。楼主出数据的原因想证明什么？证明实战中闪避的作用。但是他进行实验的前提却脱离了实践。当进行上万次实验时，作者的算法没错。但是作者算的不适合魔兽这个“即时战略”游戏。以赌博举例，假设真的按作者那么算，那最后你得到的钱应该是0。要是这样我们还飞到澳门去干嘛！？

ls你一定要这样我也不拦你 那你倒是研究下闪避的功能啊