我们得到的利益我是说了，可我也说了我们付出了更多，这不符合国与国之间关系以利益来衡量的原则吧
所以我支持打到38线的看法

海南岛离大陆可是很近的, 而且美国的航母根本开不进来, 不像台湾, 把海峡一占, 在大陆有力无处使. 
而且美国说过不干涉内政的 
 
 
 作者：萝卜加大炮 2009-4-9 21:28 　 回复此发言 
===================
你看不没有去过厦门，那可是能互相打炮的地方啊

213楼的我同意 
可是打了几年，死了几十万子弟兵，我们殖民了吗，我们得到的利益多吗？ 
为什么你们说的观点我都同意呢？
====================================
先我们说加入苏联有好处, 你同意, 然后你说苏联邪恶,
现在我说不管他黑猫白猫,有好处就行, 你同意, 然后你又说好处在哪?
你是都同意了, 我该说啥哪

朝战是绝对应该打的 而且必须打
38线是最好的选择 
不过当时太祖热血过头了……
不过总体上得利还是多于损失
虽然损失比应有的损失大
这个不得不说是个重大失误 
不统不分的半岛对中国才是最有利的
类似于今天大陆 台湾之于美国

我们得到的利益我是说了，可我也说了我们付出了更多，这不符合国与国之间关系以利益来衡量的原则吧 
所以我支持打到38线的看法 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·
你没说的你知道么？？
东北不会成为前线

如果说让你死了国家能成为第一强国，你去不去死？
朝鲜战争和本土的战争不一样，一个守家为民不适用上面的说法，一个争取国家的利益，当然要思考值不值得

你看不没有去过厦门，那可是能互相打炮的地方啊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
打的是那里？？
…………………………
又无语了

貌似厦门只能打到金门吧？
49年到90年代初一直炮轰金门不断
放假停三天……
之于台湾本土直到70年代我们才有打击能力
但是第七舰队已经上去了……

朝战是绝对应该打的 而且必须打 
38线是最好的选择 
不过当时太祖热血过头了…… 
不过总体上得利还是多于损失 
虽然损失比应有的损失大 
这个不得不说是个重大失误 
不统不分的半岛对中国才是最有利的 
类似于今天大陆 台湾之于美国 
 
 
 作者：歌舒帝奇 2009-4-9 21:34 　 回复此发言 
=============
我又同意你的观点
所以我们今天检讨朝战打的是不是值得，是不是为国家取得了最大的利益

你什么都同意了

如果仅仅为了领土完整 朝战确实没有那么大意义
因为只是沦为苏或者美的附属国
而不会全盘占领
但是不打朝战 中国在经济 军事 生产 外交 各个方面就都要沦为附属 或者升斗认为这个与守土保民无关

你说美国人的航母保护不了海南，所以我提出来金门反驳你的观点，有问题吗

216 回复：思念大神请进。老七诚恳的求教 
 213楼的我同意 
可是打了几年，死了几十万子弟兵，我们殖民了吗，我们得到的利益多吗？ 
为什么你们说的观点我都同意呢？ 
 
 
 作者：升斗 2009-4-9 21:24 　 回复此发言 
——
我们的得到的：
1.完整的工业体系，现在全世界也没几个国家能拥有。
2.不需要长期对峙，每年节约大批军费。即便美国的压根不想打我们，但难道我们就可以因此放心的不作防御了么？
失去的：
1.加入（河蟹）联合国，我们后来也加入了。而且，朝战中，太祖能止于38线，那么我们反倒可以因朝战，而更早的加入。
而且，国际交往，实力才是最重要的。没有完整的工业体系的中国，加入（河蟹）联合国也是渣。
2.死了几十万人。但这主要也是，因为没有止于38线造成的。
3.因此背负了大量战争贷款。
综合之下，当年，参与朝战是无比正确的选择。
若能理智的止于38线，那么，朝战中，我们可以说是完胜。
而即便没能止于38线，我们也不亏，只是赚的少了一点而已。
至于死去的战士，我想，阁下根本没有资格为他们说不值，因为你不是他们。而历史中的他们，无疑是认为值的。
我们国家对他们的确有亏欠，因为他们为国家流血了，家人的却并没有得到更多的生活保障。
国家是亏欠他们。
但，你没有权利说他们不值。

我都同意你们的观点了，可是你们的观点之间有那么多自相矛盾的地方，我很纠结

他肯定说没有说过觉得他们不值，不是英雄的话
而且他同意你的观点