几十万子弟的死又为中国换回了多少国家利益，你知道死去的人是怎么想的吗 
=========================================================
换回的国家利益重复了很多次了，你为嘛总是视而不见？如果不是死去的人舍生忘死就不会有最后相对有利的结局。

我是指的美国佬并无出兵中国大陆的打算，这一点也有人认可了 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 
指出这个是为了什么呢？？ 
 
 
 作者：kenzo1314 2009-4-9 21:59 　 回复此发言 
========================================= 
指出了才能进一步的讨论朝鲜战争的利益得失 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美国会不会出兵打东北跟讨论朝战利益得失有关系么？？？

caihao这样为了MZ直言卖国有理的人本身就是MZ的敌人。

这里每一个人都认同战争的必要性，对吧？

264 看
这就是分歧所在了
你始终认为淫权高于住权
而我们则相反
我接触的朝战老兵有3个 他们倒是都愿意去打 愿意去奉献的
不知道是他们能代表朝战的士兵 还是MZ淫权的你

275 升斗同学不同意这场“得不偿失”的战争

如果把朝鲜战争按以前的口径提升到保家卫国，保卫东北重工业区这个高度，后面所有的讨论都是无意义的

几十万子弟的死又为中国换回了多少国家利益，你知道死去的人是怎么想的吗
我是不知道, 但是你又知道么? 至少上面已经有人给了例子, 不知你又有什么例子哪, 不要把每个人都想得和你一样, 我并不是说你不对,每个人追求不同而已.

...还在扯？~~ 价值观完全不同 是无法说服的 无论摆出多么诚恳的架势 因为从一开始 就否定了 ~

御敌于国门之外，升斗你是不会懂这样的道理的。
除非不当东北是中国领土，不然朝鲜之后，在东北发生战争是必然的事情。
而且，我们的出兵的理由就是他们炸了我们的水坝。（记得美国也没有否认，只说误炸。）
何以，不能说是报家卫国？

我收回之前的话
今天的讨论我们失败了
住权终究是没有战胜淫权……

我收回之前的话 
今天的讨论我们失败了 
住权终究是没有战胜淫权…… 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看看我没怀疑错吧

我早就承认失败了

心外无物，不存在啊不存在

如果把朝鲜战争按以前的口径提升到保家卫国，保卫东北重工业区这个高度，后面所有的讨论都是无意义的
=========================================
我们谈的是值不值得, 没有定性, 你说他不是保家卫国也行, 因为不是自己国土作战, 但是他确确实实给国家带来了好处, 这点你不否认吧.