东西德周边个个都局势紧张 个个都是工业国
擦枪走火时有发生
希腊共被清洗 意大利共被清洗 是苏方的失败
东欧完全苏化 是美国的失败
整个欧洲一直在冷战阴影下发展 消耗一点不比直接战争少

恩，现在敢打的观点又占上锋了
美国人不知道中国人很厉害，他来打中国了
笨蛋的美国人还选择了一个性价比不高的方案来打中国

东西德周边个个都局势紧张 个个都是工业国 
擦枪走火时有发生 
希腊共被清洗 意大利共被清洗 是苏方的失败 
东欧完全苏化 是美国的失败 
整个欧洲一直在冷战阴影下发展 消耗一点不比直接战争少 
 
 
 作者：歌舒帝奇 2009-4-9 20:51 　 回复此发言 
======================
说的好，为什么中国的东北这么特殊呢，在冷战的阴影下就不能发展了
中国也很特殊，美苏一对峙就会变成别人的附庸国了

敢打与不敢打只怕不是那么壁垒分明吧？
我的观点就是越战前的美国敢打 但会计算得失
不会全面进攻
而会采取逐步蚕食 封锁压制的战略
中国的战争潜力完全拼不过

东西德的对峙好象要比东北还严重吧，两边都有对方的军事基地，而东北只不过是一个缓冲区

还有, 我在哪看得消息, 其实朝战在刚开始几个月打到38线就达到了战略目的, 联合国11国联名要求停战, 什么事情都可以谈判解决, 而且在考虑和新中国建交并给与联合国席位. 结果由于两次大胜, 太祖太过理想化, 拒绝了提议, 然后我们就变成了侵略国了, 被制裁. 而且死得人基本都是这之后死的. 可惜啊, 没抓住机会

苏联解体前 东欧一直是附属国啊 红阵营不是附属国的好像就只有中国吧？ 如果东北大兵压境 苏联势必在这边驻军 变附属国很正常啊
中国特殊于欧洲的地方
就在于中国周边没有其他制衡势力
欧洲打起来 周边个个国家都能拿出点本钱 打机械战 打运动战 打消耗战
而在东亚 中国 朝鲜 日本 这些半残除了人什么都拿不出来 大可放开手脚

逐步蚕食 封锁压制的战略
==============================
我们又想到一块去了，前面不是提出美国佬可以打海南，打崇明，打山东吗
这不都是逐步蚕食 封锁压制、削弱中国的手段吗
大家不也认为这些是性价比最高的手段吗
为什么不用？结论只能是美国佬是笨蛋！

还有, 我在哪看得消息, 其实朝战在刚开始几个月打到38线就达到了战略目的, 联合国11国联名要求停战, 什么事情都可以谈判解决, 而且在考虑和新中国建交并给与联合国席位. 结果由于两次大胜, 太祖太过理想化, 拒绝了提议, 然后我们就变成了侵略国了, 被制裁. 而且死得人基本都是这之后死的. 可惜啊, 没抓住机会 
 
 
 作者：萝卜加大炮 2009-4-9 20:58 　 回复此发言 
==============================
如果当时停战，我也支持韩战

192 先看看那个时候的中国经济分布
海南 广西 广东还是赤地 基本没有战略意义的 其作用完全可以被台湾取代 
而打山东 那是中国的老窝 工业 粮食基地 打那和全面开战什么区别？ 而且那个时候苏联的舰队还没走呢

苏联解体前 东欧一直是附属国啊 红阵营不是附属国的好像就只有中国吧？ 如果东北大兵压境 苏联势必在这边驻军 变附属国很正常啊 
===================
西德是美国的附属国吗？
加入红阵营就要变附属国，你这岂不是说这个红阵营很邪恶，很帝国主义

苏联的舰队曾经在山东？还有山东是中国的工业基地？
那里的资料？

老七跑那里去了，这位地缘政治的达人怎么不进来聊两句

东西德的对峙好象要比东北还严重吧，两边都有对方的军事基地，而东北只不过是一个缓冲区 
----------------------------------------
东德和西德都是占领区, 为了体现制度优越性, 有大量经济援助. 而东北是非占领区, 一个第三方国家而已, 他们不会傻到在东北投资建场吧, 但是如果东北局势紧张, 我们自己想发展也不好弄.

当时的红阵营确实邪恶 
当时的德国也确实约等于美国的附属
知不知道北约这个机构？
领土驻扎别国军队 经济生产由他国控制 外交听命于主导国
不就是附属国么