换皮的三门问题而已，答案是换，2/3概率生

我出大表哥

我选择吞噬者阿扎里

他这说的换牌是指给他换一副牌还是指给他重新选择的机会

重点不是换不换牌，换不换牌无所谓的，你要做的就是选好一张牌告诉国王：两杯🍺🍺，你劈我就受

三张牌，两死一生。 假设打乱后的牌序：1，2，3。 选1号，生的概率是三分之一。现在国王翻开3号牌，是"死"。如果不重选，1号牌是生的概率还是三分之一。如果重选，那么就是第二次选，是在1和2中间选。如果1和2不重新打乱顺序，还是接着选1，生的概率还是三分之一，因为这相当于没有重新选择；如果重选2，那么拿到生的概率还是三分之一，因为想要活下来，就代表2号牌是"生"，那么其中的概率计算则是 你第一次在三张牌中 抽到这张 "死" 得概率三分之二 乘以 在两张牌中抽"生"的概率 二分之一 结果是 三分之一。 如果 国王说重选 并打乱1和2两张 ，那么才是二分之一的概率 拿到"生"。 我想表达的是：三张牌固定下来，只要没有再重新打乱顺序且牌的数量不变，你抽某一张牌的概率就已经固定了。

老是有人说三门问题，三门问题最大的问题在于它本来就是一个谬误，这是一个思维诱导的典型案例，而不是一个数学问题，因为数学会告诉你，不管你前面做了什么得出了什么结果，那个结果也只属于之前对应的问题，新的问题必须重新计算，不能忽略任何一个已知条件但要把非必要条件排除。事实上就是主持人或者国王是否知根知底，最终结果都是排除错误答案，这个结果是确定的，因为题目直接给出来了，不需要假设随机性还是必然性问题，因为题目给出的条件显示那就是必然，任何强调这点必然性的都是在混淆视听，这是一个很常规的逻辑谬误，我不知道那个提三门问题的人是不是一个数学家，但一定很擅长逻辑谬误的运用，毕竟数学教授还是博士的反驳是既定事实。三门问题利用了十分常见的思维误导让部分人的思维去忽略了十分重要且必要的条件再添加非必要条件强行运算，偷换概念，强行建立必然关系，总结起来就是——混淆视听，同时局限思维。
我只有一句话想说——三门问题就是一个陷阱。这应该属于哲学问题。

数学上说吧，这是概率问题，1/3和2/3的概率活。
实际上吧，对于生死来说这两个概率都不大，所以应该是没有强烈的直觉的话，换。自认为幸运女神在我这边的话

这么说吧，本题和三门问题完全不一样 不能类比。
请注意条件，三门问题里翻开的是门，本问题里翻开的是牌，所以完全不一样。
请注意条件，三门问题里翻的是主持人，本问题里翻的人是国王，所以完全不一样。
请注意条件，三门问题里主持人是知道门后的东西所以100%开到羊，本问题里国王不是100%开到死，虽然题目里就是开到了死但我一定要考虑万一国王没开到死的情况，你不考虑这种情况就是不全面，我就是要考虑和题目不一样的情况来解题，你还说服不了我，气不气。
我就是要做找不同，只要和三门问题有一个标点不同，就算对实际结论没有影响，这也和三门问题完全不一样。

如果国王不知道哪张是生，那么换了之后概率大无脑换。如果国王知道哪张是生，分三种情况，国王如果是个毫无能力的废材，大概率是想诱导你换，然后弄死你，不换;如果国王颇有能力治国有方，可能是给你个机会看能不能发现之中的概率问题，换;如果这个国王能够被称为帝王，既然留给你一个机会，那么就是在考验你，这个时候不换就有一种宁死也效忠国王的意思在里面，那么不换。

当你们在考虑换不换的时候，就我一个人第一眼就看见了“生死”吗

概率重新分配

我选择鹿盔

那个...换牌是什么意思？

说三门问题的看懂了吗，三门问题不是纯概率题。这个破题明显国王随机抽的考虑个屁心理因素，他也不知道。
就是1/2，自己吓自己，要么图作者生搬硬套出错，要么就是把围观群众引入三门的误区