1/3机会选到生从一开始就决定了，选项减少了，并不影响最初的概率，因为剩下2张没洗牌打乱，也就是依然是当初的1/3生~
可是，第一次选择是2/3死，剩下两个选项后，就是1/3生(2/3死)的选项 和 1/2死的选项……
当然换啊。赌1/2死怎么也比2/3死好吧……

这个不是3门问题，国王打乱顺序随机选到的死，换不换都只有两个选项，一个生一个死

abc acb bac bca cab cba a生bc死 总共4种国王拿bc，其中2种自己拿a

首先楼主出的这道题不是三门问题。（随机打乱排序，国王同样并不知道哪张牌是生或者死。）其次，就算是三门问题，国王总会拿走一张死牌，那么不换赢得生的概率也是二分之一。举例说明：走一条两死一生的道路，请问：走一次死亡的概率大？还是走两次死亡的概率大？三门问题如果换牌就相当于做了两次选择。当然是不换牌，生的概率大了。论据：既然国王总会选择死牌，那么国王的行为就可以认定为百分百的概率，也就是可以忽略国王选择，而且人生每一次都是重新选择，不能把从前的概率算在内。即使你是世界上最**的人物，但是也可能下一秒被一个乞丐阴死，因为你永远不知道下一秒会发生什么。如果你认为三门问题，也就是换牌赢得生的概率大的话，那么毫无疑问，国王的选择影响了你的选择。结论：就算换牌生的概率高，我也不换牌。爱咋咋的。

我之前看过这个题的原版，是有另外条件的，换了是一定抽到三张中的唯一一张

生死
我的魔法会把你撕成碎片

这其实有两抓，第一抓三分之一，第二抓二分之一，现在让你抉择的是第二抓，明显二分之一，争过来争过去的

原题应该是一百选一个打开98个留两个。换的话几率大如果你觉得的2分之1的话也正常，这涉及到很多高数概念，国内高等教育没涉及都知识

好多不明白的。
当国王翻开第三张，发现是死的时候，剩下两张生死的概率合一半，换不换都一个样。
如果不能理解换一种假设，假设有另外一个犯人开局选2，国王问他俩可以换对方的牌。是不是都换了都能有三分之二的生还概率？

还剩两张牌没掀开如果换的卡是另一张没掀开的肯定是二分之一啊，我的理解是这道题的前半部分和后面无关，是逻辑陷阱，第一次选择和第二次选择的概率不应该算在一起，因为国王翻开第3张牌是第一次选择已经结束，第二次选择此时开始，这个问题问的也应该是第二次选择

换个🐔儿，是死牌劳 资跟你个🐶国王同归于尽

从字面意思上看，换是指全换
如果不换，很简单有1/2几率活下去
因为剩余2张牌都是未知的，无论之前概率如何，始终有一张死在里面，生存概率仅有50%。
那么全换以后
规则无非2种
1：国王继续抽牌
2：国王不抽牌
如果按照规则1:
那么国王有1/3几率抽到活，有2/3几率抽到死。那么剩余大概率就是50%活下去和小概率100%死。
如果按照规则2：
那么有1/3几率活下去。
那么选择不换。

传说中的智商检测题

薛定饿了么出过这个类似视频，可以去B站找一下。

难道不是国王给了两次机会明显换不换一样