文化一定社会学习获得的，用以指导消费者行为的信仰，价值观和习惯的总合�

回33：

“纹饰也是文字”我没说过，不理解。

“五千年的文化”，我不同意。我意思上文说过了。



来世音乐�

至今为止，还没有人真正给文化下过定义，那些所谓的定义只是文化概念而已，或局限或笼统或抽像或形像地概括文化内容，亦未把概念说透。人类创造的文化内容包罗万象，这样的文化概念又何止几百种，要真正给文化下定义，首先应该把文化概念搞通透。

文化诞生前，只有野生世界，文化诞生后，才有文化世界。任何文化物和野生物一样遵守自然规律，所以现在的自然宇宙是由野生世界和文化世界组成。

野生世界的本质有分门别类的科学家在研究，野生世界的特点是：万物平等，相生相克，直接透明；应运而生，随遇而安，缘尽而亡。
地球旁观者

文化世界的本质（包括文化定义）一言难尽，以后讨论交流。 文化世界的特点是：层次清晰，主从分明，间接规范；应欲而生，与时俱进，人走茶凉。
 地球旁观者

回36楼
你说“人类创造的文化内容包罗万象，这样的文化概念又何止几百种，要真正给文化下定义，首先应该把文化概念搞通透。 ”
我说概念就是名词，文化就是一个概念，给文化下定义，与搞清概念，不存在先后程序。
你说何止几百种，那是狭义，绝对的广义只允许一个。
来世音乐家

在许多事物之中凭感性找出一些事物的共同特点加以概括就成为概念，再凭理性分析总结出其本质内涵才是定义。概念有狭广之分，定义则无。
地球旁观者

对概念，定义等知识有兴趣的朋友，可以找本
《形式逻辑》书看看。
来世音乐家

我们讨论的内容是过去知识的空白或模糊之处，再以过去同样模糊的东西来评判，永远没有结果。
地球旁观者

至今为止，还没有人真正给文化下过定义，那些所谓的定义只是文化概念而已，或局限或笼统或抽像或形像地概括文化内容，亦未把概念说透。人类创造的文化内容包罗万象，这样的文化概念又何止几百种，要真正给文化下定义，首先应该把文化概念搞通透。 
 
 文化诞生前，只有野生世界，文化诞生后，才有文化世界。任何文化物和野生物一样遵守自然规律，所以现在的自然宇宙是由野生世界和文化世界组成。 
 
 野生世界的本质有分门别类的科学家在研究，野生世界的特点是：万物平等，相生相克，直接透明；应运而生，随遇而安，缘尽而亡。 
 
 文化世界的本质（包括文化定义）一言难尽，以后讨论交流。 文化世界的特点是：层次清晰，主从分明，间接规范；应欲而生，与时俱进，人走茶凉. 
 
 在许多事物之中凭感性找出一些事物的共同特点加以概括就成为概念，再凭理性分析总结出其本质内涵才是定义。概念有狭广之分，定义则无。
 我们讨论的内容是过去知识的空白或模糊之处，再以过去同样模糊的东西来评判，永远没有结果.
 以上是在下初涉网络的一点文化意见，恳请路过的，看热闹的，做学问的和时尚文化名流以及吧主们给点掌声或批评几句，以示支持和欢迎，让在下知道是否应该继续下去。
地球旁观者

欢迎 地球旁观者
对于到底“什么是文化”的争论，或是给“文化”下结论的贴子在文化吧不少，但我们欢迎这种争论
请继续

回43楼
你的“我们讨论的内容是过去知识的空白或模糊之
处，再以过去同样模糊的东西来评判，永远没有结
果。 ”
我对概念作定义，就是利用思维的规则来界定，让
概念清晰。
文化是人造的生存方式。如果有疑问，应是“人”
这个词的界定。但是持不同看法的回贴里，却都没
有瞄准靶心，有的列出一大堆文化属概念搅来搅去，
还打什么官腔，讨个“加精”有什么意思。
来世音乐家

楼主既然知道自己的“定义”有问题，何不及时更正？回贴的意见并非全无道理，难到楼主就没有从中得到一点启发？至于“加精”自有吧主的标准，又何“讨”之有？
地球旁观者

我没说过我对“文化”的定义有问题。“如果
有疑问”，那是老师常在课堂里的惯用语。是
指别人如果有疑问，不包括做定义的我本人。
我一直试图启发别人，没有受到什么启发。“
三人之行，必有我师”。我不认同这种诡言，
因为对师的审核，应当认真对待，我这人平
生不抽烟，就是因为对师审得很严，否则可
能早已吸毒了。
来世音乐家