从古猿到猿人,再到人,是有个过程,我们人类自己定
义到了人的活动,才开始叫"文化"。动物有没有资格
叫文化,要看以后的发展或进化能不能达到我们人类
所能理解并接受的标准。有些人认为必须要有文字;
有些人认为必须做制造工具;有些人认为只要会用火
就行;也有人认为不吃自己同类才行;有些美女提出
不说粗话才行。这种争论实在没多大意义。既然考古
界已经把文化的定义扩大到远古,我们就应当承认这
是一种定义,只要不犯逻辑错误,就没有理由不准许。
出现这种争论的原因,看来还是高估了文化的意义。
在我以前的文章里,曾把人类比喻为宇宙的癌细胞。
这并不是我有反人类倾向,而是站在了上帝或是佛的
视角思考问题,人没比动物有什么了不起,只是更强
大,更虚伪而已,假如其它动物会发展为文明,我可
以改写文化的定义,使它更扩大化,更符合外星人的
成存方式。因为好的文化是开放的,而不是“坟化”
的。