踩一脚，有空看看~

不想评价范跑跑的行为，只想说件发生在我女儿班上的事情。 

我女儿是重庆某知名小学三年级的学生，在5`12下午12`28分地震来临时，他们正在教室里做作业，班主任老师正在年级办公室备课。说时迟那时快，只见班主任老师风一般跑过来打开教室的前后门，大喊一声“三年级九班的孩子们快跟我跑！！！”于是，这位老师就站在楼梯口等九班的孩子都跑出来后，在孩子们身后跑出了教学楼。 

第二天很多学生家长都打电话感谢这位老师，感谢她在最危急的时刻是想着全班的同学，而不是只想着她自己的儿子，其实她儿子所在的班级是在离年级办公室最近的隔壁教室。这位朴实、平凡、伟大的老师这样给家长们说：“不要说谢谢，我儿子的班主任也会立即通知他们班的学生跑的”。 

不要说重庆不是震区，当时一切情况都是未知的。 
 
 
 作者： 211.158.40.* 2008-6-17 11:37 　 回复此发言 
--------------------------------
饭桶看不到这些铁一般的事实，听不进这些浅显的道理，自私完全蒙蔽了他们的眼睛，堵住了他们的耳朵。

看了第一句就知道二蛋素JY。。。

等看完了再说

我讨厌范老师没有起到通知与引导作用。但不妨碍我讨厌某些人用更高更全更大的目标要求规范所有老师的行为。 
国内没有行事道德规范，或者有的也是圣人标准。 
 
 
 作者： ltthomas 

-----------------------------------------------------------------
这与高、大、全无关。这是老师的岗位职责。就象我女儿班主任老师说的那样“我儿子的班主任也会立即通知他们班的孩子跑”。

一个人行为水准不是只有100分和0分，还有90、80、70、60、50、40、30分的档次。

我在电视上还看到一个学生提醒在宿舍的同学地震来了,结果那个提醒的同学被砸死了,相反在宿舍的学生因为及时逃生活下来了.在灾难面前,有时必须要有人牺牲,就像那个提醒别人的学生,如果他不提醒他就不会错过逃生的最佳时机,他可能不会死,但是在宿舍的同学就不一点活了.两全其美的好事不是那么幸运就被你碰上的.
就是说在逃生时只要提醒快跑,那大家就一定会活下来,一定没有人会因为逃生而发生意外?如果有人因此丧生那老师该负责吗?如果大地震来临时根本跑不出去,必须有人牺牲去保护他人,又该怎么办?甚至是冒着生命危险?

我们要看到教师和消防员、军人、船长、机长在责任是不同的。后面的几个是属于特殊职业，是高风险职业，也就是说职业要求他们是有可能面对生命的风险的，并且这些职业都需要进行相当程度的遇险练习。你是谁都不能否认的。说句不好听的话，连保险费都不一样。哈。 
不是相同的东西，不可以拿来做比方。你拿高风险职业的职业守则来和教师的职业守则来比较，这本身就是一种严苛，是一种不付责任。 

这种行为，才是走向了不付责任的极端。 
 
 
 作者： ltthomas 2008-6-17 11:36 　 回复此发言 
----------------------------
哈，这是特殊职业，那么医务工作者呢？平常工作也没什么生命危险吧，可是sars来临的时候呢？他们是不是又该退避三舍？善尽本职工作而已，有道德高压吗？

中学教师教育的是一群未成年人，这个对象算不算特殊？面对突发事件，要求老师不仅仅照顾自己生命，而且有义务在能力范围之内保护学生，这个要求过份吗？你挡不了地震，就连基本的示警呼叫也不用做了吗？这是很高的道德要求？

中学教师教育的是一群未成年人，这个对象算不算特殊？面对突发事件，要求老师不仅仅照顾自己生命，而且有义务在能力范围之内保护学生，这个要求过份吗？你挡不了地震，就连基本的示警呼叫也不用做了吗？这是很高的道德要求？ 
 
 
 作者： 敢笑霸王不英雄 2008-6-17 11:54 　 回复此发言 
--------------

同学 跑跑是先叫大家冷静 然后大家都听了他的话冷静了 然后他就一个人跑了的哦`

对医务共工作者同样有道德高压,如果真有害怕感染的人选择退出,你不会批判?

做到了，是高于标准道德，没做到，也不能强求。我的观点就这样。我讨厌儒家，我讨厌圣人。我更讨厌用这种标准来要求我行事的人。我更加讨厌的是，自己做不到，却非要我按照这种标准来要求我行事的人。 

你们标准是： 
做到的，赞美他。没做到，就该下地狱。没有中间值。不是1，就是0.你要么，可以放弃生命。要么，你就是小人。选一个。 
 
 
 作者： ltthomas 2008-6-17 11:50 　 回复此发言 
－－－－－－－－－－－－－－－－
你比你所反对的人更走极端，而且戴着有色镜看人。呼叫示警就要了他的命，一声不吭的逃就是自救措施，将救人与舍己必然分开，不是极端是什么？
范所应做是他本职范围内的事，能做而不做就是失职，为失职承担相应处份难道不是理所当然？有要下地狱那么夸张吗？

你们的观点是，如果没有尽到全力帮助别人的情况，就是道德沦丧

-作者： ltthomas

-------------------------------------------------------------

看问题不能只有极端的两个面，不是除了100分，就只有0分的！还有中间的90--20分的距离。

有古人说得好，每一个词语后面都有栩栩如生的典故，所以才有：美好、高尚、明哲保身、卑劣、龌龊等等词语的诞生。

靠，还在为“它”争论啊。
看过动物世界吗？“它”的言、行比某些动物都不如�

这ltthomas是不是有强迫症呀？跟他说了半天，反对范跑跑的人不是逼范去送死，blablabla一通之后都成了耳边风，他还是在那自说自话�

圣人标准？对跑跑？恶�

我不是认为范没有过错。至少跑的时候没有喊同学一起跑就是明显过错。 
但我讨厌用圣人标准。 
 
 
 作者： ltthomas 2008 

----------------------------------------------------------

我女儿的班主任并不是圣人，她只是众多的行使老师岗位职责的老师中的一员，就像她轻描淡写地说的“我儿子的班主任也会立即通知他们班的孩子跑”一样，可以看出“心中装着孩子、保护孩子”是老师们的岗位职责。

作者： 211.158.40.* 2008-6-17 12:12 　 回复此发言 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~``
如果必须有人牺牲的情况下该怎么办?你是不是认为老师应该冒着生命危险也要保护孩子?