呵呵，还一般情况下，如果说是特殊情况下，如有学生在下楼过程中因采踏伤亡，就不仅仅是行政处罚了。


射手你还是回去问问128吧，你的言论太汗了�

不是教师法啦，兄弟，是未成年人保护法，07年颁布实施的，各个学校的老师的必学法律。 
 
 
 作者： 敢笑霸王不英雄 2008-6-17 00:35 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
未成年保护法中，学校保护部分共有9条，请问哪一条规定了教师必须在天灾下保护学生？

医务工作者和士兵受过救死扶伤以及作战的必要专业训练，教师是否受过这样的训练？教师的职责是教书育人，而并不是抢险员啊！ 
 
 
 作者： 轻骑射手_ 2008 
－－－－－－－－－－－－－－－
sars是什么当时没人知道，传染途径和病原体不清不楚的情况下，你能说医务工作者的传染几率就肯定比普通人低？士兵也不是专门学习抗洪救灾的吧，要说他们抗洪有专门的技能有点说笑了。事实是不是他们这些年轻小伙子上，很难找出更有战斗力的群体来救灾了。所以，以缺乏技能来推卸责任是无稽之谈。你总不能说，哎，这个灾难医生们战士们以前没见过，不知道怎么处理，没有专业技能，所以可以免责逃避吧？

呵呵，还一般情况下，如果说是特殊情况下，如有学生在下楼过程中因采踏伤亡，就不仅仅是行政处罚了。 


射手你还是回去问问128吧，你的言论太汗了。 
 
 
 作者： 222.212.155.* 2008-6-17 00:41 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
这种伤亡发生了吗？范所在的学校无一伤亡。

轻骑纠结于程序问题是不是。范美忠品行不良啊，影响恶劣嘛。可惜这品行良不良不归你解释哈。

很不爽吧，范都说了，他恨自己生错了地方。你也要认命,不过还有办法，太平洋又没加盖�

第二十二条　学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。

第二十三条　教育行政等部门和学校、幼儿园、托儿所应当根据需要，制定应对各种灾害、传染性疾病、食物中毒、意外伤害等突发事件的预案，配备相应设施并进行必要的演练，增强未成年人的自我保护意识和能力。

第二十四条　学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，并及时向有关主管部门报告。

第四十条　学校、幼儿园、托儿所和公共场所发生突发事件时，应当优先救护未成年人。

呵呵，还一般情况下，如果说是特殊情况下，如有学生在下楼过程中因采踏伤亡，就不仅仅是行政处罚了。 


射手你还是回去问问128吧，你的言论太汗了。 
 
 
 作者： 222.212.155.* 2008-6-17 00:41 　 回复此发言 
 
-------------------------------------------------------------------------------- 
 
这种伤亡发生了吗？范所在的学校无一伤亡。 
 
 
 作者： 轻骑射手_ 2008-6-17 00:44 　 回复此发言 


囧 现在也只是吊销教师资格和辞退，跑跑应该庆幸没有出现这种情况。
想想那样的情况下大家都往下冲，发生的机率有多大，如何防范？
射手，你还说教师不应该组织学生撤离吗？撤离就是要让你最后一个走，去舍身救人吗？

范跑跑在地震发生时"本能"的一骑绝尘了,我能理解.
范跑跑在绝尘完了,又跳出来惟我独尊的"推销"他的"高尚"伦理,不能原谅

连"吱"一声都没有,扔下学生自己撒鸭子跑了,无论如何也不值得标榜.

解聘他也完全正当,合情合理.
学生家长没有任何理由再信任他.
诚实的无耻就没救了.
装B也好,冲愣也罢,也许是站着说话不腰疼.
不过这事抡谁头上,做到他那份上,放一个集体,社会里,都是被鄙视的对象

这个东西方没有差别.
所谓自由,权利在这里被彻底扭曲了,被利用来遮掩最丑陋的东西,个人主义,自由主义被无限放大,引申后的后果,彻底变成一堆真正的垃圾.

法律条款笼统是笼统了点，有还是有的，不要睁眼说瞎话�

射手在范事件中更多的考虑了范作为弱小的个人所应享有权利，这本是不错的。但个人以为，范的确也是地震灾害的受害者，但他同时也是一名对其学生负有责任的教师，他面对的不是一般的人，而是他正在教导的学生。在学生面前，在阅历、权威上他是强者，法律也规定他对他的学生的人身安全负有保护义务，他有责任在能力所及的范围内帮助学生逃离险境。遗憾的是他没有作为，正是不作为导致了他的失职，庆幸的是他的失职没有造成巨大的悲痛后果。

我不知道，如果他跑了之后，发现他的整个班学生都被埋在废墟下面，他是否还有脸面在媒体前洋洋自得的说自己这样做理所当然

先假设没有，那么你认为教师没有这样的义务？ 
 
 
 作者： 222.212.155.* 2008-6-17 00:37 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
我认为有没有或者你认为有没有都不重要，重要的是法律中有没有，假如没有，那么对进行行政处罚就缺乏依据。民众可以用道德去谴责他，这都是没有问题的，他既然说了那些话，就必须承担他言论带来的后果，但是这不代表他可以在没有任何法律依据的情况下被处罚。

掉线了，�

他该去做大事�

以范某人的境界才识人品，中土很难容下

说到自由的问题 我认为人民专政不一定不自由 就象迪拜 新加玻.社会是有阶层和不同职业 而不是简单以阶级划分 只要社会有序 不管序是好坏 对大部分人民都有�