被吊销执照的法律依据在哪里�

吊销教师证是有问题，早点更好

作者： 之粽 2008-6-16 23:38 　 回复此发言
_________________________________________ 

原来你也知道不应该偏激极端的去想问�

没有法律依据，仅仅凭借某个人或者某群体的好恶而做出这样的行政处罚，就是社会的一种倒退！

不要说什么因为不当言论而被迫下课，那是自己迫于压力而主动下课，而并非领导拍脑袋做出的决定！

乱说话付出的代价，不知道他自己是否后悔过自己的大嘴巴

中华人民共和国教师法第八章第三十七条第三款�

去睡了，不聊了，各位都早点休息吧

那就是以言定罪了。 

同当年的文字狱有啥区别？ 
 
 
 作者： 粽子林C 2008-6-16 23:26 　 回复此发言 
----------------------------------------------------------
不是简单的因言或罪,言行一致的跑跑最终失去怜悯令人愤怒.换个场景被告交通意外肇事被罚款,被告却说:谁叫他不长眼睛的,我这是新车还没过磨和期,急刹车轮毂坏了他那穷酸样赔得起吗?就不赔!被告的言论证明自己蓄意伤人性质就不同了.胆子小跑了就跑了最多看不起嘛,Y还不信邪理直气壮说就是应该跑的,谁规定老师不准跑了来强辩.

面对国人道德水准普遍下降，道德认识日益模糊混乱的现实，职业法有必要进行大范围修订�

中国历史上近一千年来因为言论而受处分的朝代不太多，最有名的不过是清初的文字狱，而这个时代恰恰是中华文明被西方列强大步超越的时代，连宋、明这样的朝代都存在着“不以言获罪”的共识，到了今天，居然有人会因为言论而被吊销执照，这难道不是社会的倒退�

职业法进行大范围修订对跑跑来说也没用,人家会说你制定的职业法违反自由公正精神,然后还有如这楼里的一堆人来帮腔.

作者： 轻骑射手_ 2008-6-16 23:49 　 回复此发言 
--------------------------------------------
扯那么远作甚，我还希望社会倒退到五十九年前呢�

LS没有一点辩论经验

交通意外肇事被罚款是根据行

扯那么远作甚，我还希望社会倒退到五十九年前呢。 
 
 
 作者： 春光有限 2008-6-16 23:52 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
哦，原来是以在这样思想的人为代表的在为范跑跑下课而故障，难怪�