仗义每多屠狗辈,无情最是读书人�

哦，原来是以在这样思想的人为代表的在为范跑跑下课而故障，难怪。 
 
 
 作者： 轻骑射手_ 2008-6-16 23:53 　 回复此发言 
------------------------------------------
范某人把我往回跑的路堵死了，恨呐

LS没有一点辩论经验 

交通意外肇事被罚款是根据行 
 
 
 作者： 粽子林C 2008-6-16 23:52 　 回复此发言 
-----------------------------------------------------
只是一种比较,不在意技巧,如果技巧是限制公正的门槛,或人为提高门槛.技巧恐怕应该打问号了.

2者不能进行孤立的判断,强制语境有意义吗

服了

说真的，中国这么多DFZ工程无人问，死了那么多学生没有个说法。
却那么快拿一个敢于直言的老师开刀，这绝对是中国的耻辱�

教育部门不应该这样说 容下他 这事也就有社会进步意义了 

中国的程序法一向是拿来摆的 跑跑被吊不合法不合理

一码归一码表浑水摸鱼,这套说辞不新鲜,很多人用过了.请问有什么比地震更令人关注吗?有哪个部门的人象跑跑BH的言行一致吗?我看没有.他塑造一个负面形象并发扬光大

跑跑会不会告教育局,另外陪审团是必须的了

如果说因范跑跑被吊销资格就类比成文字狱，是不是夸张了一点？文字狱可是要掉脑袋的，，，我觉得判断以言获罪或者是以行获罪都不重要，重要的是，看你的言或者你的行是否照成恶劣影响，或对他人利益构成伤害，言者无罪并不是绝对的，也不能成为自由主义者可以刀枪不入的护身符 
 
 
 作者： 之粽 2008-6-16 23:59 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
言者是否有罪，并不是依据什么所谓的影响而看，唯一的依据，是是否这种言论违背了相关法律，假如没有违背法律，即便是千夫所指，那么他也不应该因为他的言论而获罪，何况现在范的言行还存在很大的争议，同时社会对于他的言行还存在着很大程度的信息不对称，至少我看到他身边的人，都是相对来说很支持他的，甚至被他抛弃的学生，都在要求他的校长不要处理他。为什么在做出这样的处罚的时候，最直接的当事人，他的学生的看法，却被有意无意的忽视了？

少表达了一个意思，我所指的，他身边的人，指的是他身边的，最了解事实真相，最了解范这个人到底是什么的人的这一群人�