我相信大多数人，在面对生死时，脑子中只有一片空白。生物本能就是救自己，这是很难控制的，能控制的了的，我们赞扬他，控制不了的，如果你想批评他，可以，请先和他们换个同样的场景。如果你做到了，OK，你可以批评他。

这样吧，我们换一个比较平和一点的场景。
例如：你正在上课，突然有一个疯狂杀手冲进来举枪射击。这个时候，你可以选择：
1.冲上去，把杀手制服。
2.掩护你的学生，那怕可能被射杀。
3.抱头，趴在桌下。

如果你选择1，2，恭喜你，你有可能成烈士，并且有资格批评别人。如果你选择了3，那你又有什么资格要求别人那么做呢？

　第十五条　教职工必须严格遵守职业道德和工作纪律，不得侮辱、殴打、体罚（或变相体罚）学生；对学生的危险行为应当及时告诫、制止；遇到险情时，应当及时报告、救助。学校不得聘用不适宜在学校工作的人员。 


作者： 125.82.40.* 2008-6-16 21:13 　 回复此发言 

------------------------------------------------------------
are you kidding me?

什么时候教师守则中要求在面对地震，大火，洪水，枪击等无法抗力灾害时，教师必须要有警示与提醒要求？如果没有达到，就需要吊销教师执照？？？？是我NC了还是某些人NC了？ 
 
 
 作者： 58.212.110.* 2008-6-16 21:03 　 回复此发言 
=============================
答案很简单，你。

------------------------------
四川省人民政府关于印发《四川省学校安全管理办法》的通知
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　川府发〔2007〕26号 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2007年5月30日）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　第十四条　不断完善学校突发公共事件应急预案，突出针对性和操作性，健全应急机制，落实日常条件准备工作和演练培训工作，切实做到防患于未然。一旦发生险情，现场教师有权利、有义务帮助学生迅速脱离险情。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第十五条　教职工必须严格遵守职业道德和工作纪律，不得侮辱、殴打、体罚（或变相体罚）学生；对学生的危险行为应当及时告诫、制止；遇到险情时，应当及时报告、救助。学校不得聘用不适宜在学校工作的人员。

------------------------
中华人民共和国教师法


第三十七条 教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。 

　　（一） 故意不完成教育教学任务给教育教学工作造成损失的； 

　　（二） 体罚学生，经教育不改的； 

　　（三） 品行不良、侮辱学生，影响恶劣的。 

　　教师有前款第（二）项、第（三）项所列情形之一，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

自由公正，不过是范在乱扯罢了。但不能否认，他的行为也就仅仅是有少许过失。不可能我们每个人都是光辉万丈，舍已为人的。

他的过失就是少喝了一嗓子。哈

好吧， 125.82.40.*筒子，你是什么职业的�

作者： 58.212.111.* 2008-6-16 21:14 　 回复此发言 
----------------------------------------------
你们总喜欢出选择题，不这样就那样，难道不能叫学生一起蹲下？或者蹲下同时想办法报警？或者想办法把门堵上？或者叫学生从窗口或后门跑出去？

总是要么救人，要么牺牲，烦死你们了。

作者： 125.82.40.* 2008-6-16 21:17 　 回复此发言 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哪怕是牺牲自己的生命？如果不牺牲会怎么样？

存在就是合理的?就是说下大天来也不可以先跑,何况还不进行预警.支持跑跑的人不过是依仗这样一种态度:你没有经历那样恐怖的场面,你用什么保证你能做到?你有什么资格批评跑跑.首先就确定所有人和跑跑一样属于惊慌失措狼狈逃窜的胆小鬼,那些保护学生而罹难的老师就白牺牲了?多数人对此作出对错判断的直觉是很正常的,因为大家有着同样的价值观.请问有没有境界比咱们高的人存在?有没有境界比咱们低的人存在?我想当然有.至少象我这种品行的人都不会选择自顾自第一个跑,更何况跑了以后还大言不惭地狡辩.

好吧，你会选择大呼，同学们快跑？哈，不觉得假了点吗？你有过面对生死选择的时候过吗？

是不是中国人真的很习惯说假话呢？呵呵。
如果我做不到，我真的没有，也没有资格要求也同样做�

好吧， 125.82.40.*筒子，你是什么职业的？ 
 
 
 作者： 58.212.111.* 2008-6-16 21:19 　 回复此发言 
==============================
我什么职业关你屁事啊，批评美国总统要先报上姓甚名谁家住哪什么地干活吗？是不是不报就没资格批评呀？或者你没当过总统就不能批评总统？
荒谬至极！

懒得和你们说了，只会胡搅蛮缠，膜拜你们的范跑跑去，没人拦着，下次有什么突发事件别指望别人就是。

好吧，你会选择大呼，同学们快跑？哈，不觉得假了点吗？你有过面对生死选择的时候过吗？ 

是不是中国人真的很习惯说假话呢？呵呵。 
如果我做不到，我真的没有，也没有资格要求也同样做。 
 
 
 作者： 58.212.111.* 2008-6-16 21:25 　 回复此发言 
-------------------------------------------------------------
按你的逻辑南京那个老太婆的确是王先生撞倒的,人之初性本恶

如果范跑跑的女儿在我班上，我是第一个救她呢？还是最后一个救她？

又恰好我的孩子同时也在范跑跑的班上呢�

存在就是合理的?就是说下大天来也不可以先跑,何况还不进行预警.支持跑跑的人不过是依仗这样一种态度:你没有经历那样恐怖的场面,你用什么保证你能做到?你有什么资格批评跑跑.首先就确定所有人和跑跑一样属于惊慌失措狼狈逃窜的胆小鬼,那些保护学生而罹难的老师就白牺牲了?多数人对此作出对错判断的直觉是很正常的,因为大家有着同样的价值观.请问有没有境界比咱们高的人存在?有没有境界比咱们低的人存在?我想当然有.至少象我这种品行的人都不会选择自顾自第一个跑,更何况跑了以后还大言不惭地狡辩. 


作者： 58.45.145.* 2008-6-16 21:22 　 回复此发言 

-----------------------------------------------------
你敢说你有？你是上过战场，还是经历过地震。或者你做个举证，说明你曾经经历过这种生死选择的时候，依然想着别人。请举证说明。

我们不是灾民，所以可以平静的在这儿高论扩论，可以嘲笑别人面对生死时的某种选择。挺可笑的。
你敢说，你保证，你可以在面对这种事情的时候，可以镇静的考虑，仔细的安排，指导大家？呵呵。

那些为了孩子而牺牲的老师，我们敬仰，我希望她们心中充满了对学生的爱。在这个时候，放弃自己逃生的机会，把生的希望交给别人，把死亡留给自己，我们尊敬，并且致以崇高的致敬。但是，我们也不能要求所有人都是这样的。
已所不欲，勿施于人啊。

要是能预先知道灾难的危害，难道你们会做出损人不利己的事？都幸存不是不可能，比如范跑跑能预先知道地震，他自己会一个人跑？我老家天津的，原来唐山大地震的时候，我们厂有个职工因为害怕，从楼里跑出来，正好有一块砖掉落把他砸死了。如果他不跑他有可能会被震死，也有可能活下来，这种事说不好的。你并不知道你的选择会带来什么后果，万一厄运降临，必须选择的时候该怎么办？

范跑跑说的对，这世上哪有所谓的公德，有的只是一群人的私德。 

当一个家长谴责老师自己先跑不顾学生没有公德的时候，他的潜台词实际上是这样的：你应该不顾一切地救我的孩子，至于你像谭千秋那样被砸死了，女儿成了单亲孩子，母亲白发送黑发，老婆成了寡妇，那我就管不着了。我只知道我的孩子被救了。