中国人欺软怕硬。
因为范跑跑可欺，不欺白不欺，何况还能显示自己那个道德呢�

范的高明之处在于，他虚伪到让人把他当真小人�

生存本能是第一位的,但是军人和警察的责任和义务规定他们在某些时候只能牺牲生命来保护大众的生命财产安全,我相信没人会反对的.
教师的职责除了教书育人还包括保护学生,如果必须牺牲自己的生命呢?有的人说如果你的孩子被这样的老师教你放心?当然不放心了.因为他不会救我的孩子.那我反过来说,一旦出现只能让老师牺牲生命才能救学生的情况,用老师的死来换回学生的生,那有多少家长会希望老师牺牲?老师就不是人了?他们也有父母子女.大家想的都很现实,只是想着老师必须牺牲来救自己的孩子,这其实也很自私.

如果我跟我的老师说:"你必须救我,就算牺牲生命也要救我,否则你就不是好老师,甚至不配为人!当然我对你的行为肯定会赞扬,我会崇拜你所以请救我吧." 你是老师你不寒心?

危难时刻只有当事到临头我才知道会怎样，现在告诉你我会如何自己都不信。

我可没指责他自己逃生多卑鄙

只是他自己后来为了为自己的逃生之耻掩饰那一番言论

是想用低廉的本能凌驾于道德的崇高上。

这是何等的虚荣哦~~


我觉得做不成一个英雄并没有什么，。只是个凡人却要为自己无法跨越本能的恐惧而做“人性”的呼唤就可耻鸟。

更何况他还夸夸其谈的厉害。

装道德，伪善当然可耻，
但这样放任本能的横流来否定善与高尚居于高处，就很无赖了

作者： ▲HaveToSay▲ 2008-6-16 18:56 　 回复此发言 

=================================================

范跑跑又没有坚持说他是对的。

他只不过表明了一个观点。
而这个观点好像不是绝对错误的。

如果我跟我的老师说:"你必须救我,就算牺牲生命也要救我,否则你就不是好老师,甚至不配为人!当然我对你的行为肯定会赞扬,我会崇拜你所以请救我吧." 你是老师你不寒心? 
 
 
 作者： 125.37.33.* 2008-6-16 19:01 　 回复此发言 
-------------------------------------------------------

太极端了吧。

呼吁一下学生，带领学生逃命，或者组织一下疏散，就一定会死？

范跑跑又没有坚持说他是对的。 

他只不过表明了一个观点。 
而这个观点好像不是绝对错误的。 
 
 
 作者： 219.82.196.* 2008-6-16 19:02 　 回复此发言 
===========================================
我认为你是个sb。

上面这句话是我说的，至于我是不是坚持这句话是对的，请你自行判断。

范跑跑又没有坚持说他是对的。 

他只不过表明了一个观点。 
而这个观点好像不是绝对错误的。 
 
 
 作者： 219.82.196.* 2008-6-16 19:02 　 回复此发言 
===========================================
我认为你是个sb。

上面这句话是我说的，至于我是不是坚持这句话是对的，请你自行判断。

作者： 鲶鱼粽 2008-6-16 19:07 　 回复此发言 
=========================================================

那你是垃圾。OK
无脑儿一个

你以为这些就是硬的吗？ 
对于软硬，中国人精明着呢。 
如果一看到不对，就做鸟兽散。哈哈 
 
 
 作者： 219.82.196.* 2008-6-16 19:06 　 回复此发言 
------------------------------------------

网友们的关注对象是很多的，热点也在不断转移。正好范老师此时冒出来了，引起了大家的关注了。

作者： 鲶鱼粽 2008-6-16 18:50 　 回复此发言 
_____________________________________________

地震来临的时候谁也想不到会发生什么,也不会想到破坏力有多强.可能会死很多人,也可能一个人也没死.
不扯本能,那做好事也是有条件的,不能触犯自己的利益,首先是生命,再不触犯自身利益,尤其是生命安全的时候,做好事何乐而不为?实际上呢,真正需要人们见义勇为时,大多数人选择了冷漠.
我对范某的言论持否定态度,我也希望人与人之间多一点真善美,但对他的行为我保留意见.

作者： 鲶鱼粽 2008-6-16 18:50 　 回复此发言 
_____________________________________________ 

地震来临的时候谁也想不到会发生什么,也不会想到破坏力有多强.可能会死很多人,也可能一个人也没死. 
不扯本能,那做好事也是有条件的,不能触犯自己的利益,首先是生命,再不触犯自身利益,尤其是生命安全的时候,做好事何乐而不为?实际上呢,真正需要人们见义勇为时,大多数人选择了冷漠. 
我对范某的言论持否定态度,我也希望人与人之间多一点真善美,但对他的行为我保留意见. 
 
 
 作者： 125.37.33.* 2008-6-16 19:13 　 回复此发言 
==============================================
实际上呢,真正需要人们见义勇为时,大多数人选择了冷漠，对，事实的确如此，那你是不是认为这种冷漠是正常的合理的道德的呢？

范某的行为不是最不道德的，并不是因为他的选择，而是运气——他的学生没出事。

否则，他和克拉玛依那些先跑的zf官员没任何区别。

中国人欺软怕硬。 
因为范跑跑可欺，不欺白不欺，何况还能显示自己那个道德呢。 
 
 
 作者： 219.82.196.* 2008-6-16 18:58 　 回复此发言 
---------------------------------------------- 

范老师，不是很敢于说真话，很敢于批评人吗？

但是，我怎么好象没有看到范老师批评他的校长呢？


光亚学校，曾经发生过火灾。但是，学校以后，也不曾以此为契机，组织过全校师生，进行有关疏散的演习。校长是不是有些疏忽失职？


范老师，为什么敢指责政fu，但是却不去批评校长呢？是不是因为，觉得县官不如现管啊？

范某的行为不是最不道德的，并不是因为他的选择，而是运气——他的学生没出事。 

否则，他和克拉玛依那些先跑的zf官员没任何区别。 
________________________________________________
我前面也说过,没人知道地震来临时的破坏力有多大.如果他的学生有事,他救学生就要冒着生命危险,当然大家都活下来这种大团圆的结果谁都希望看到,但现实毕竟很残酷.

很多老师在逃生的同时给学生们提示,就算学生出事,就能减少自己的负罪感?有那个老师边逃生边提示,有吗?谁啊,出来,批判不死他,凭什么只提示不去救学生?我目前只看到范跑跑一个人,要么救要么不救,又逃跑又提示的,恐怕很多人都会说很伪善,很虚假吧

很多老师在逃生的同时给学生们提示,就算学生出事,就能减少自己的负罪感?有那个老师边逃生边提示,有吗?谁啊,出来,批判不死他,凭什么只提示不去救学生?我目前只看到范跑跑一个人,要么救要么不救,又逃跑又提示的,恐怕很多人都会说很伪善,很虚假吧 
 
 
 作者： 125.37.33.* 2008-6-16 20:18 　 回复此发言 
============================================
你不光小人之心，还鼠目寸光孤陋寡闻得厉害，无知不是你的错，拿出来现就不对了。

“有那个老师边逃生边提示,有吗?”真要我举个实例么。

我在电视上还看到一个学生提醒在宿舍的同学地震来了,结果那个提醒的同学被砸死了,相反在宿舍的学生因为及时逃生活下来了.在灾难面前,有时必须要有人牺牲,就像那个提醒别人的学生,如果他不提醒他就不会错过逃生的最佳时机,他可能不会死,但是在宿舍的同学就不一点活了.两全其美的好事不是那么幸运就被你碰上的