回复：美国人吃了几十年转基因食品了，如果说转基因有问题

我是没兴趣看那部电影，但这会妨碍讨论世贸倒塌的真正原因么？
这部电影的基础是建立在911上的。我不认为一定要看了才可以讨论。
我觉得我只要对世贸倒塌的原因了解就可以讨论了。
而且我只是说一些简单的推理，例如为什么在闹市用导弹炸大楼，会没人看到等诸如此类的奇怪之处。
我也只是在提出我的疑问，你怎么确定这部电影的真实性？
实际上，我从没说过美国怎么怎么好，也没反对怀疑，不过我说的是，在怀疑的时候，请附上自己的思考，和甄别。
向上面那位兄弟那样，我觉得他真的是在自己思考下才回答我的，我觉得这样的讨论比照搬电影有趣多了。

实际上鲁棒性不单是软件名词，还是建筑名词。
钢筋的鲁棒性不好，不代表它的结构和材质不好，因为最好的钢筋，鲁棒性都不好。
所以现在的建筑才会采用水泥去包裹钢筋，以达到很好的鲁棒性。
另外，没错，钢筋是会散热的，可是被水泥包裹住的那部分钢筋的热该散到哪里去呢？而且火势是一直向底层蔓延的，所以周围温度也不会太低。
恩，看来焦点在于到底钢筋的软化程度去到哪里。
好，既然这样，我们两个都来算一算吧。
先说明一点，撞帝国大厦的是B-25——我没记错的话，而撞世贸的是波音767——我也没记错的话，那么两部飞机是不同数量级的东西。起码，波音767带了接近40000升的燃油。
好了，我们是知道钢筋导热率，也知道500度钢筋会软化，那么从500-1500-500度这个过程，钢筋到底软了多长时间呢？

转基因作物（烟草）于1983年诞生，到现在有29年的历史了。香烟算是食品吗？由《食品工业基本术语》对食品的定义：可供人类食用或饮用的物质，包括加工食品、半成品和未加工食品，不包括烟草或只作**用的物质。 《食品卫生法》对“食品”的法律定义：各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是**的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。吸食的烟草烟草算不算？如果你认为不算，那我承认美国人到今天为止只吃了转基因粮食十几年而不是几十年。

没想到我随便吐一句槽，引来大家围观了，O(∩_∩)O哈哈~

香烟是不是食品 现在来说大家有清楚认知。
吸食 这个词 很传神，很喜感。
其实我不确切知道 转基因食品出现时在什么时候，在美国推广上市、美国民众开始广泛消费转基因食品 都是在什么时候。
只是模糊记得基因相关的研究技术出现才没几十年，说美国人已经吃了几十年，我有点不敢相信，所以百度了一下的。
相信你跟我是一样的，又查了一下吧。
其实讨论的过程是互相帮助的过程。术业有专攻，经历各不同，比知识，谁都不会赢过谁。

你对911的资料从何而来，又怎样确定其真实性？
我们存在的分歧是 你相信主流媒体，拒绝相信其他非权威的信息来源；我保持怀疑态度，不拒绝其他信息来源。
在这个过程中你用自己的知识和理解进行了甄别。你认为我根本不去甄别，盲目相信了怀疑论。
但我也并未说过该电影说的就是真相。他提供给人们另一个思路。
其实阴谋论的基础之一是 信息不对称和媒体宣传的虚假欺骗。
这两方面我们太熟悉了，因为这些情况真正存在。
再转说911事件。
飞机撞击、燃油大火 可以引起大楼如此倒塌，但定向爆破是否也可以？
也许飞机撞击只是个幌子，定向爆破是主因。这是怀疑论的主要观点之一。
而你去驳斥这一观点，需要证明不存在爆破。恰恰是在这里，有很多非官方信息指出疑似存在人为爆破。
你怎样澄清这个猜测？非官方信息全是虚构的？
你说定向爆破怎可能没人发现？
引爆装置可以设计无线控制吧？
炸药装置怎么避人耳目安装进去的？影片有说。
你还提到那么多飞机遇难者在哪里。影片也有自己的理论。
你觉得911阴谋论太骇人听闻，没人会那么残忍做那种事情(日德鬼子笑了），那是你接受不了。但回想当时听说911发生时，我第一反应也认为骇人听闻，不敢相信会有这种事情。
1，你认为影片信息是假的不可能的，全是虚构的。
2，你怎么去甄别其真实性？你看看电影再说呗。
3，可是你没兴趣看那部电影。因为主流媒体提供的信息所述理论完全成立。根据那什么技术流剃刀理论，我们该信主流媒体的。其他可能理论就不看了，假的。
1、2、3构成简单的循环。
你无意甄别 911真相 电影的真实性，我和你也一样，这部影片不是故事片，是纪录片形式，那么多信息，我也无意一一去甄别。
差别在，你选择拒绝电影传递信息，而我保持开放态度。
如果我确实不甄别，就应该直接信主流媒体的。看什么 911真相 破纪录片，我爱看动作片。


谁拿红布你顶谁去。
我们这儿说正事呢。

吧主 这儿一骂人的呢管不管？
求IP党忽视我。

很长，我就不逐条答复了。
我之所以认为你没有进行自己的思考，是因为你说了很多一想就觉得有问题的地方，例如我说了很多次的如何在闹市里用导弹精确的制导，只是让5角大楼局部被毁。
而我的信息是从一个具体的模型上来的，其中这个模型还制作成一个动画，完整的呈现出倒塌的过程。
我没兴趣看那些片子，不代表我不能甄别这些信息。
因为，这些片子实际上就是质疑，对世贸倒塌各种现象的质疑。而这种质疑世贸倒塌上的。
在我看来，既然是质疑，那么我只需用我知道的来回答这些质疑就好了。
没错，你说定向爆破是可能，但也仅仅是可能。
我想你应该清楚，谁主张谁举证的原则，我只能回答质疑，而不是去证明不可能。
要证明不可能这件事，本来就几乎是不可能的。
我本来就对911整件事没有一点兴趣，你说我拒绝也好，回避也好，我也是如此。
讨论这件事，不过是以我的个人知识来讨论，我无意去辟谣什么的，我的重点也不是去探讨这部影片的真实性，而是用我的知识去回答质疑而已。
最后，我没认为美国有多美好，政客是多么的有人性。但我不会去相信阴谋论，因为阴谋论已经假定人性是邪恶，而是一切以立场利益为出发点。这样根本无助于看到事实的真相。
我之所以认为这不是美国制造的事件，是因为里面涉及的技术细节和人力调整，按现在的水平是没办法做到的。
例如，遥控飞机，对围观民众封口，导弹精确打击5角大楼局部而不是全部等等。
这些涉及的科技含量，和人力调配管理，绝不是现在的美国可以做出来的。

你捣乱个屁？
我们在正经讨论，你要捣乱就自己开个帖玩，别在这里叫。
说别人没实际意义，你做的事很有实际意义了？
讲实际意义，就麻烦你自己掏钱，到大街上去宣传反转。
一不管你就乱叫？

搞笑了，你自己转移话题就可以，别人讨论一下911就不行了？
要说别人，先撒尿照照你自己。
人家反转的也不爽你，要你别烦他，你就不能有点自知之明？

你确实解释了 911世贸大楼因飞机撞击大火倒塌的真实合理性。
但你质疑 911阴谋论 所提出的各个问题，我说的电影中都有提及。
所以我才一再提这个电影，这片信息量很大，有一定逻辑性。
无人机发展这么久，遥控飞机不是不可能。
细节太多，一一跟你列，我还得再去把片完整看一遍，你也没耐性看完。
我不想再说看片了。
到此为止吧。