回复：美国人吃了几十年转基因食品了，如果说转基因有问题

恩，鲁棒性不好，不代表材质不好。
很可惜，你的理解有误。
你自己也说了，钢筋是可以导热的，所以是整段钢筋软化了。而且500度左右就开始软化。在500-1500度之间，钢筋是一直软化中，而从1500-500度的过程中，钢筋也是在软化中。
好了，飞机的燃料你知道有多少，钢筋的导热率是多少你也知道。
我就想请你算算到底烧了多久，钢筋整个软化的过程又是多长？
至于你垂直下落的疑问，世贸又不是飞机撞到的，而是被火烧倒的，你觉得这个内部结构损坏的大楼，应该怎么倒？
最后，我倒是希望你能给出那份发表在知名物理期刊的文献，希望你能找到。

你太看低摄像机了，媒体的摄像机基本都是专业设备，就算捕捉不了完整画面，一点线索还是有的。
而所谓的所有的摄像资料全都被政府控制，这样无法验证的事情就不要拿出来了。试想着，那么劲爆的事情，而且还发生在闹市，会没人看见吗？如果你要封口，这得多大的人力物力——还不一定成功，参考wiki解密。
最后，就算没人拍到，但是导弹击中目标后的爆炸，和飞机坠毁的爆炸，云层和效果是不一样的，这点正常人可以看得出来。难道这些人都被洗脑了？

第一，我不是不屑看，而是没兴趣。我特别不喜欢阴谋论的东西，而且我不是方舟子那个SB，我来这里只是为了消遣民科，不要把什么神圣的任务给我。我在这里和你讨论，不过是把我知道的，和一些怀疑说出来。我不会为了证明什么而去看一些我没兴趣的东西。
第二，所谓自由落体般的倒塌速度，我倒是算了一下，如果是自由落体，那么时间应该是9s左右，而实际上用了大约11s。
如果你要问为什么是垂直下落，而不是向某一个方向倒下。那我倒是想问问你，这楼是自己的内部结构损坏而倒塌的，那你觉得应该往哪个方向倒？依据是什么？
第三，那份名单，你根本连真正劫机犯都没看过，那么请问你是怎么判断照片里就是劫机犯呢？
还有那个语言机械的问题，纯粹个人感观。
最后，难道你就知道被动接受信息么？你就没办法自己甄别得到的信息？别那么懒好么，既然那么有兴趣，为什么不查查资料？


是你说的鲁棒性，我在网上查到的这个IT业名词，如果说具体一点的话，应该理解为结构和材质都不好？这。。其实我不太相信一个设计师，而且是设计当时世界最高楼的设计师不会考虑好结构和用好材料。世贸大厦不是摩天大楼的始祖，以前的帝国大厦什么的都可以借鉴的，并且在世贸大厦之前帝国大厦就被飞机撞过（但只是发生了火灾而已，没塌下来），别冤枉了那个设计世贸大厦的日本人。
而且，内部怎么损坏了？难道你真的相信一栋100层的楼因为一架飞机在高层失事所引起的火灾使得整栋楼的内部钢结构都出现了严重软化现象？这热传导应该主要是向上而不是向下的吧，并且软化就代表很危险，会掉下来这种错觉其实是不成立的（如果你真觉得这可以成立我也可以往后查资料），你这个“内部损坏”的说法不太靠谱。如果要从内部损坏（主要是钢构件），那得有多大的高温？金属有热传导性，可以导热，但并不代表不会散热。如果能软化掉建筑中心（90层以下的那些）的承重结构，想一下也应该知道撞击层温度不够高的话是无法实现的——但我们很明显地知道，那是不可能的。
physics911点net/thermite 这个网页上的分析是在使用铝热剂的情况下得出的“建筑可垂直塌陷”结论。而在那时现场发现了铝热剂，因此这个假说比“软化说”更为可信——起码能融化钢结构并导致建筑物塌陷。
差点找不到“权威”出处，健忘果然可怕
nielsharrit点org 这位博士的个人主页，有论文。
因此，光从物理角度上而言，一架飞机撞到一幢大楼的说法，显然，难以服众。
如果你是普通人，你信么？

政治家嘛
有权比有钱重要多了。
看来你也只能当个想钱“**”而已，志向不大啊
呵呵

“pi民”被过滤掉了
你应该懂

..
看来我不该随便讲些隐晦的笑话
不好意思，当我没说吧。

你连这部电影都没看过，也没兴趣看，怎么跟我们在这里谈这部电影所列信息的真实性？
你还说我懒，自己不也是不去探究么。那你怎么知道人家电影里的劫机犯照片就不是官方公布的照片？我又对照了下劫机犯照片，没错的。
里面信息很多，我不能准确复述，也确实懒得去一一查阅资料核实。
随便百度到一个译文讲倒塌原因的，http://wenku.baidu.com/view/aebc9beae009581b6bd9ebf9.html，是温度不均造成钢材变形，结果上层垮塌压倒下层。
这是一个理论。
其实真正原因是什么也许并不重要。美国政府不是什么好鸟。
我是在提倡一种怀疑态度。
美国政府能做出很多事情，二战还给了日本俩核弹呢。那可是人间地狱吧？
良知？见鬼去吧。要的就是利益。
阴谋论有人支持就有他的道理。有些阴谋论是错的，但未必都是错的。信息不对称才会产生阴谋论。这不能怪阴谋论支持者。
911阴谋论还没有最终尘埃落定，我说了是 911可能是骗局，我也没确定。
保持一种怀疑的态度，不去轻信，这你总赞同吧？
我们身边有很多质疑官方宣传的声音，这是民主萌芽，要支持。

我没领悟笑点，惭愧~

话说 这楼 歪成这样，不用飞机撞也早塌了。
咱们还是说说 美国人吃了 几十年 转基因食品的事儿吧。
引用新浪论坛一网友回复：
到底安全不安全？我不知道。美国食品**管理局不要求转基因食品申请许可。也不要求在产品上标示。所以我也没考虑过这个。
短期来说，安全。有15年的食用验证了。
长期，不好说。目前看，支持者反对者都有。比如法国就禁止转基因玉米。如果担心，能避开就避开。
我原来是不知道，没想过。现在知道了，也不打算多想。
算上转基因番茄也不到二十年。
几十年的说法，不严谨。


辛苦了，几位。美国人就是吃了，我也不吃，让丫美国人都自产自销去吧！
转移话题的都闭嘴。

本硕毕业……

文章《破析中国式转基因谬误与谣言》最后附有美国官网链接，美国人吃不吃，自己看看就知道了。（记得代英文字典）

嗯，同意，好像日本人也是吃转基因的，《破析中国式转基因谬误与谣言》文章后有一个链接是到日本厚生省官网。在厚生省给国民发的宣传册子里，清楚地写明日本市场上的七种转基因食品是安全的，可以放心食用，这七种食品是：大豆、玉米、土豆、菜籽(油)、棉花、甜菜(制糖的)、紫花苜蓿。 如果转基因有问题，期待美日共同亡国。