回复：美国人吃了几十年转基因食品了，如果说转基因有问题

你哪里在转回本话题？
你先跟我们讲讲 怎么转基因吧。
不了解转基因，转基因食品安全不安全，我没法做判断呀。
帮我扫扫盲吧高手。
其实我特恨买办资本

我们讨论什么需要你管？
你有本事就和他们两个讨论转基因啊，不过我也知道你根本没能力，人家起码有过相关的教育背景。
你自己整天转移话题，你说别人的时候，你就没脸红？脸皮真厚。

某些IP党的快感 源于 别人的回帖。对回帖内容本身并不敏感。
就像暴露狂在异性面前露出 SZ器，只是为了引起尖叫恐慌，对X交本身未必有多大兴趣。前者对他们来说更具快感。
我们别理他就是了。让他刷楼吧。

没事，有空常来这里。
反转的里面，很少像你那样，会用正常人逻辑与人交流。
之所以非常讨厌阴谋论，有部分原因就是在这里的反反，基本都是只看立场，不看观点的人。

OK.
你永远不能打败S B 的。
跟那些反反交手，必败。

和民科玩了那么久，我当然知道要让这些人认输是没可能的事。
道理对于反反也一样，恩，不过你也是反反耶..............哇哈哈哈哈

..你设这个问题。。是要我来回答？
恕我直言，这种认定软化时间的问题其实是为了证明“建筑会因高温而导致主要支撑结构损坏”的主要前提之一，并且我没想过这个方向——我不是已经给你铝热剂与铝热剂能导致建筑物垂直塌陷的理论基础了么？难道这个假设与迄今找不到计算方法的“高温软化”说相比，你直接忽视了前者？你不能将所有的质疑与查找资料的机会留给相对观点者吧？即使你很忙，也别光用这种模糊的文字描述让别人产生信服——你认为一架飞机撞击燃烧后产生1000度的高温可以使火灾向下蔓延至90层以下（用10%压垮90%应该、可能、或许、比较容易）并使得中心都软化？诚如你所说，钢构件都软化了，那包裹的水泥该不会软化吧。
再根据你的假设，钢构件软化了，温度散发不出去导致支撑力不足，那也应该是从撞击一侧开始导致的，那撞击层以上的楼体坠毁应该会有明显的倾向性——可是大楼一层层跟着多米诺骨牌一样，全部倒塌。
再根据你的假设，钢构件软化了，水泥不足以支撑，使得平面产生了瞬间失重现象，并以迅雷之势压在了下面的建筑物上，那下层应该会产生不小的阻力，起码不会让整幢大楼近似于自由落体般倒下去。不然那个日本设计者岂不是委屈死。如果你精通建筑的话，你该怎么设计成这种“高层火灾失重坠落继而层层压垮底楼”的形态？任何一个设计师都会保证大厦结构有足够的刚性，不可能是呈这种“定点爆破形态”——又不是5层以下的楼房。你认为一幢中心刚强的摩天大楼会倒塌应该是向外还是向内？
再假设向外塌是需要根部破坏，而世贸大厦塌陷是没有根部破坏的，你们通过计算得出的结论也能佐证“高温说”。那好吧，我在这个倒塌说上失败了，但相信官方说法的人则需要面对数量更为巨大（对，是巨大）的疑点。我就不继续歪楼了。
至于航空煤油，很容易汽化的，也很容易直接爆炸（撞击之时的大型爆炸），但它只是燃烧了——之后在内部还是不完全燃烧（冒黑烟），你认为不完全燃烧的温度会有多高？
我觉得铝热剂这种假设比“高温燃烧”更靠谱，起码有实证。
人们都会维护自己的立场，但也要有理有据。我这个文盲还能努力地查找资料（太闲），那你就不该只用“理所当然”的文字来反驳我。就像转基因作物这种东西，以前DDT还不照样获得了诺贝尔奖？但后来证明是有害的——如果你又要说到民生问题，我只好认输了。
不歪楼了，反正在这一点上我没有改正你观点的意愿。
其实面对这个命题，我们应该反问：
天朝fu败了几十年，如果说fu败有问题，怎么XXXX？
这是一个例子。在这种政X治经济军事乃至文化都扯得着的事情上，用单一的推论是完全错误的。当然，在这里并不是想说国外就没有这东西了，只是举个例子而已。
再说一句，如果你看过《孟山都眼中的世界》，你肯定不会说几十年——80年代末孟山都才研发的转基因作物，90年代中期至后期才推广市场，何来几十年之说？
打个比方，你的邻居是个有前科的科学家，发明了一种非常便宜的食物然后怂恿（此处用这个词个人觉得很恰当）你吃，你吃不吃？
换做我的话，在我还有能力之前（此处不谈三nong），肯定不会去吃的。要吃也要等以后自己家做出来，确定给鸡鸭吃了都没事之后才吃。
在这里议论一下那些持“虫子不能吃人类就不能吃极其可笑”的观点的人：能吃死虫子的食物，我认为人的态度就该有所保留。
“什么，有些日常蔬果虫子不是不吃吗？你保留什么？不然你就不用吃了。”
那些起码比转基因验证过的年限与人数多吧（包括研究）？

美国人主粮是小麦，小麦是非转基因的，美国是不会允许把自己的主粮转基因的。玉米大豆只占美国人饮食的极少部分，况且美国从中国进口非转基因大豆。

中国也从外国进口非转基因的玉米和大豆，这能说明什么问题

美国自己的（转基因）大豆比中国便宜，何必进口非转基因大豆？
所以此点存疑。证明美国市场上有非转基因大豆的需求（或者其他）。

差点忘了，美国人出口转基因大豆有补贴的
可能从中国进口非转基因大豆比较便宜。呵呵。

美国进口了多少？够吃吗？中国大豆积压的很多知道吗
中国大豆必定有不同的特点，因为特殊用途进口少量的奇怪吗

反反好，反反更健康~

我发个文章链接。作者说 不均匀的高温导致钢材过度变形，不足以支撑重量，上层倒塌，压倒了下层。注意 作者指出单纯均匀的高温使钢材软化是不足以造成倒塌的。钢材软化和变形相结合才塌的。
那么高的楼，底层面积大，高层面积小，由此上层塌下来还是会落在底层范围内。
这是有道理的。
你对转基因的观点与我大致相同。
这个事不是简单的技术问题，夹杂太多利益关系，要慎重。