回复：美国人吃了几十年转基因食品了，如果说转基因有问题

就忽悠你，你想怎么样？
反对就是文盲！

你说钢筋融化的事，影片里也有提及。
影片译名好像叫 911真相 。不知道你看过没。如果没有，给你个全片详细介绍文字链接
http://zhidao.baidu.com/question/193484399.html
pps上有。


算了 你又不谈技术 做个转基因你又非要扯到16S 核糖体；我只是告诉你简单的转基因在简陋的条件下也是能做的，根本不是什么高深的东西；
这也扯不到什么技术挤兑，只是为了告诉你既然你不相信别人做的，别人的解释，非要自己做才相信那么你自己也不是完全不能进行的；恰恰我觉得是你太抠技术，如果是普通人做一个验证性的实验，满足基础的对照和严谨就可以了，对于PCR的效果什么的没有太大必要追求，的确不同的序列可能有不同的需求，但是拿个PP5算出来的TM基本就都能满足了，这也不是太难的事情；
而既然你承认这是没有根据的怀疑，那我就得告诉你，怀疑可以，但是不要把这种没有根据的怀疑当成有害证据（这正是很多人正在做的事情）；
我说过转基因非常安全么？我一直在说转基因可能有风险，但是风险绝不是现在某些脑残反转说的
什么断子绝孙，影响生育，改变人体自身基因，而是关于自然生态方面的基因污染，而且这个污染也是可控的；
算了，我看你是没明白多数人来这里说转基因无害的真正目的，多数人只是实在看不下去很多反转中的脑残胡说八道大放厥词，什么现代分子生物学都是错误的，什么转基因剧毒，什么吃了三倍体西瓜后代会有三个睾丸，任何一个有基础生物学知识的人都无法接受；
而且我看你也不是不明事理的人，为什么还是会有这种支持转基因的就认为转基因绝对安全的非黑即白的思维方式呢，你可以在这里找找，正正经经说的话中，有没有人说转基因是绝对安全的；反倒是反转的都是极端；
绝对的安全是不存在的，既然你也学过生物学，那你也可以推测出，在没有对照组的情况下，传统食物的安全性也是没有办法证明的；我甚至可以推定出淀粉使人体寿命减短，如果不吃淀粉可以提高人均寿命20年；你也没有办法反驳；在这个基础上我可以认为转基因食物甚至比传统食物更安全；


我跟你说了我微生物硕士毕业。就是院士级别人物学界泰斗也决不能说我文盲啊。
小妹妹你到底有多NB啊~
不跟你吵了。

回31：
双塔倒塌前的一连串爆炸声、大楼内的爆炸闪光，911劫机犯许多人还好好的活着、五角大楼受损情况和飞机及导弹袭击的破坏效果对比
====================================
第一，我不知道爆炸声和爆炸闪光的可疑处在哪里
第二，飞机上的劫机犯活着？如果技术水平有那么高，美国那些直升机恐怕就不会因为自己故障坠毁导致那么多士兵死亡了。
第三，所谓的效果对比，又是一个外行的看法。你能根据效果准确区分各种爆炸现场的爆炸原因么？再者，别以为美国导弹能如此精确的进行制导，稍不留神，5角大楼死得可能更多。
以上是技术分析。
最后，你情愿相信有人能有如此高超的技术和如此残忍的手段杀死那么多人，也不愿怀疑制片方造假？这样的逻辑思维真是让我觉得哭笑不得。
我只想问一句：到底是制片方造假成本高，还是策划这种程度的阴谋成本高？
至于后面那所谓的内幕，不过是阴谋论的一种罢了，不说也罢。

我跟你说16s 是因为 这是原核微生物基本鉴定要扩的片段，以证明我做过PCR,也算知道一点。因为你拿那些可行性不强的计划给我 在我看来是欺负我技术空白。
我扣的不是技术，而是态度。基因上我也没掌握什么技术。没设计过引物，酶切酶联我几乎没做过，转化也没做过。转基因植物没做过，农杆菌用不着。这是课题原因。可身边人做基因工程菌、转基因植物、iRNA什么的都有，我有时也帮忙，大概原理都懂。
我首次回帖也没有用太专业的技术细节。是你先在用技术优势压人。这让人不爽。
我是冲着这个帖子来的。说美国人吃了几十年转基因食品了。80年代才有的PCR，，本科时一个老师上课讲上世纪90年代末转基因技术应用推广在美国被叫停了，转基因食品商品化能有多少年？
其实我们观点是一致的。
转基因是发展趋势，但应用需谨慎。
可人们往往就忽略了应用需谨慎。
怎样避免陷入不可知论，唯有权衡利弊。
不打压转基因技术发展，反而要大力支持，但在应用上一定要谨慎。
宣传推广转基因粮食的人，理由是粮食不够国内消费。其实国内的消费习惯非常差。粮食浪费严重。这个你可以去查。甚至下班从饭店过，看看泔水桶垃圾堆，能倒掉多少食物？一方面不把粮食当回事，另一方面又在喊粮食不够吃了，要应用有风险的转基因粮食。这算什么？
与其冒风险推广多种转基因作物，不如建立合理的资源配置体系，先减少浪费。
转基因作物如需应用，短时间内绝对能普及，何必急着用呢？

是的 所以我说你没有看懂多数人来这里挺转的目的，你看几篇本吧的反转文就明白了，脑残太多，搞生物的真心无法忍受；这里所谓的挺转与反转，更多是科学和谣言的交锋；

=。= 我还在中科院读着在....沉迷算不上，还要靠这个吃饭的.......科研界不好混啊....

你没看 我说的 那部影片吧？
爆炸 在 若干层都有，地下也有。片中有参与救援人员讲述说有连串爆炸声伴随白色闪光，影片分析是炸药。
双塔倒塌解体过程速度近乎自由落体，疑似定点爆破。
影片指出 美国政府公布的劫机犯被证明许多还活着，是要证明 这个劫机犯名单子虚乌有，是捏造的。人家根本就没参加911事件，撞机是美军方用遥控技术自己干的。
再说说导弹的打击精度问题。
这个巡航导弹可能是飞机近距离发射的，并非洲际导弹。
当年美军轰炸南联盟的事想你也知道。他们精确打击一栋大楼是没问题的。
这个你需要多看看军事资料啊。


科研界、又是生物学类。
有口吃的就行。
生物人当自强。
与君共勉。

回41
爆炸 在 若干层都有，地下也有，连串爆炸声伴随白色闪光
===================================================
我早就知道这部片子，但我没兴趣看，仅此而已。
实际上，这就是高层建筑火灾的最大隐患。因为这些建筑采用中空结构，直通楼顶。还有电梯间，一直到地下。这些全部都会因为一处地方发生火灾而迅速蔓延。而白色闪光，不一定是炸药，很多设备的爆炸都可以由白色闪光。
美国政府公布的劫机犯被证明许多还活着，撞机是美军方用遥控技术自己干的
==================================================
且不论他的证明方法对不对是不是造假。同名同姓的人大把，我不知道你除了用DNA检测以外，还能用什么方法证明。
还有遥控，说起来简单，可是这里有一飞机的乘客——你说根本没有乘客，那我也只好说找一堆人来装家属，那太容易露馅了。
这个巡航导弹可能是飞机近距离发射的，并非洲际导弹。
=================================================
打击一栋楼我知道当然可以，但要精确的控制打击点，这就是问题。如果那天不好意思，有一点偏差，那你导弹就可能炸到你这个军方策划者了。
而在大庭广众下，在闹市区有一辆战机发射导弹，这么惊天动地的事情，竟然没有一个人，媒体拍到，真是神奇了。起码当时的新闻媒体已经是全体戒备了，那么经典的画面都没拍到，莫非是外星人作怪吗？
最后，也不怕摆显一下，我曾帮南海舰队做过一个导弹指挥仪，军事资料还是看过一些的。


歪个楼
飞机造成的爆炸，让混凝土中的钢筋漏了出来 然后你以专业词汇说大概是“鲁棒性”很差，然后在大火中断裂融化。
其他先按下不表，既然是说钢筋的鲁棒性很差——也就是材质不好的话，那融化也仅是受击部位融化才对，按我这种文盲的见解，即使受击部位全融化了，然后重力加速度什么的基础原理一股脑地添上去，造成下面的支撑结构也跟着倒塌，那大楼的垂直陷落形态的倒塌方式也实在是说不过去——不过既然是万中无一的911，就确认它就是这么倒下去的吧。
再来说说其他的。要造成低碳合金钢结构发红（软化）温度，google得最低大约540度，熔点为1K以上（基本在1500度以上，因为1K度对付不了绝大部分的钢材）而航空煤油的最大燃烧温度不超过1K（上浮至1200也无所谓）。金属结构表明建筑其良好的导热属性，因此钢结构即使被短期加热，也不会一直软化。当燃油用完后，普通的易燃物根本达不到1K度以上的温度——以上这些也仅仅是使钢结构软化而已。如何做到“飞机斜插进去，建筑纹丝不动，但在1小时后因为过热呈自由落体运动般垂直毁坏”？拿出去年一个专家的“铝水”说的话，似乎可以接受，但该假设似乎未经证实过。哪个高级知识分子做个类似实验验证一下？不然假设只能是假设了。之所以在网上一般看不到其他声音——请参照天朝朝情。
网上有在现场找到的“铝热剂”残余物，并且在知名物理学术期刊上发表了的。如果不相信的人找不到的话，我会认真找一下的。并且视频里的消防员们的问答情景，我还历历在目。
并不是看到的（传媒）就是真的，尤其是在政X治问题上。如果有牺牲了一部分（其他）人可以换得巨大的（自己的）利益这种事情，很多人愿意干的。
如同在转基因作物这个问题上一样。


那个片子和华氏911 不同，列举很多事实（当然，我没有证实所列事实的真实性）。
爆炸和白光可能用不同装置爆炸解释。但自由落体般的倒塌速度怎么解释？
五角大楼的那一段我没太看明白，英文不好。
近距离是相对于远距离来讲的，也不是说飞机开到大楼边上发导弹。巡航导弹的射程你也知道。
劫匪同名的问题影片没有做详细比对。这是遗漏的地方。但名单上是有照片的。里面的人有的是留学生有的是入境公干，在美国也肯定有影像资料。这个可以比对的。名字一样长得一样，那可信度就大点了吧。
影片我没有看全，有遗漏，比如飞机乘客的问题，我没看到。
被劫飞机上空姐打了个电话，还有在高空有乘客打电话回家。空姐的电话录音被认为机械重复。乘客电话被认为是伪造的，因为被劫飞机高空无线移动电话接通率很低。
影片中信息量很大，也比较复杂，不好一一复述。看看吧。
你为什么不屑于看？是不是因为你压根儿觉得美国政府没这个决心也没这个能力实施这一系列行动？
我们许多人在这些事上都不够专业，只能保持一个开放的态度，以期获得更多信息。
如果你够专业，希望你能看完那部影片，用你的专业知识澄清其中的疑点。影片中有的怀疑不成立，有的怀疑有待证实。
网上大家都非常关注这件事情，如果你有能力澄清事实，最起码有理有据的反驳怀疑观点，那么请你帮大家一把。大家都想了解真相。


其实，如果911这事儿要换我，我也想邪恶地考虑一下。
因为哥们儿实在缺钱呀~~。。。。

巡航导弹的速度每小时八百多公里，每秒钟约200m，低空飞行，普通摄像机拍不到的吧？
影片中还说当时所有的摄像资料全都被政府控制，连对面开店的摄像资料也控制了。只公开了一些没价值的资料，什么都看不到。
劝你还是看看吧。