撞伤人没有上限，撞死人最多以死谢罪，搞不好还可以逃脱。根本问题是医疗保障制度和保险制度，如果撞伤人之后不用倾家荡产，生不如死，相信也没人做伤天害理的事情。不如探讨怎么改革腐败的医疗制度，怎么提高福利吧。

见死不救不能立法判刑
如果这样的话，举个例子，以后没人敢去西湖玩了，那里每天都有很多想投湖寻短路的人，立法只会让社会更冷漠
关键还是要大家敢救，没有后顾之忧
倒是要立法惩罚那些被救还讹诈好人的人，就是他们败坏了社会风气，让大家不敢救
还有就是要完善医疗，让国家来支付医药费

不止这两个 百度搜一下都有很多 只不过这俩比较有影响力 也证明了法官没错 错的是法

你是学生吧？？ 如果你是一家之主的话你还会不会这样？ 你家里人你不用管的吧？ 比如我 我不管是赔钱还是坐牢 我的家就完了 如果你是我这样的 是否也愿意为人家搭上你们家？ 当然 你的出发点是好的 但只能代表某一方 如果我的孩子救人害我破产 我不会怪他 因为他的年纪不需要为这个家承担这些 这些由我来担当 所以我不会把自己家人置于危险当中

立法还不如拿时间想想医疗改革，户口改革，教育改革。立法立那么多，就只是立，就像apple那样，我只是发布iphone4s，但不代表现在卖。~~

明知自己不懂法，还要妄谈法律问题，你自己过过嘴瘾就行了，千万别当真。

我家丫头马上6岁了，你说我是学生，
中国，没有人先做，就永远不会有人做，
人人都是这种所谓的责任心，成熟，理智的观点
那么，这种社会体制根本就和废物一样

作恶多端的畜生都没有定罪……
见死不救的货物凭什么要定罪？……

不同意，这样你觉得能从根本上解决这个问题吗？这样只能让公民“口服”，不能“心服”，而且还会助长“碰瓷”事件，即使你已经被某个碰瓷的人讹了一次，你下次看见他却又要去找讹，否则就会被罚款拘留，让好心人更少！所以现在的当务之急是要保护好心人的利益，而不是去逼迫所有人去救人！

我支持救人，但不支持任何情况下无条件救人！我上学时也遇到过一个老头，墙角坐着，哑着嗓子叫我给他买矿泉水，买了水他叫我留下学校班级，然后我就走了，第二天他倒去了我学校，说我走路横冲直撞把他折了胳膊，买了水瓶就走了，不仅叫我赔钱还要学校开除我！后来学校协商他，给赔了几百块，还当着全校给我扣了个不文明的帽子，我成了反例了！我妈都不信我了，你说我冤不冤？不仅丢了501块钱，还丢了名誉！小悦悦事件出了之后，全班都把我当那个肇事司机看！我以后再也不敢在没监控的地方救人了！

声明一下，我的不同意是不同意立法！不是不同意楼主。

回复82楼：
我要是碰到这老头，他的胳膊就会真的断……

其实你做好事不留名就没事了，叫你给，你还真给，给了要么就是表扬信，要么就是反被诬陷，其实一封表扬信也不是那么重要的，你不给就一点事都没有了。