回复：华服下的单薄

你说的真实感确实建立在对平淡细节的打造上，但是戏剧的特点就是冲突性，每集两次的情节高潮理应体现这点，毕竟我们看的不是纪录片，不是吗？电视艺术是力求表现真实的故事，而不仅仅是力求真实，故事更重要。再说我只是感觉这反面稍弱而已，并没有完全否定编剧于小事上见人性的用心。

冷漠当然不等于高贵，冷漠也确实是没有修养的表现，但在这里我只是想说玛丽的冷漠源于她的高贵，因为她的身份，或者说家族加诸于她的种种要求和压力，迫使她高贵得近乎冷漠而已，其实有很多细节能表明她的真诚，她是一个受过良好教育的优雅的女性，这点跟两个妹妹形成很明显的对比，二小姐无论如何都没有她的气质，三小姐也没有她这么矜持，这是她的身份带来的，而不仅仅是性格。因此，她的所谓“冷漠”只在她这里，可以用高贵来代替。
至于二小姐的告密，也许是种偶然，但是我相信玛丽任何“偶然”情况下都做不出这样背弃家族和亲情的事，更不要说善良的西帕尔，人的道德素养，往往表现在非常态状况下。而玛丽的报复，是真的“报复”，让伊坦丝尝尝被亲密的人出卖的滋味才能让她知道自己错到什么程度，只是，这样的情节设计，两人的感情恐怕就真的无法挽回了。另外玛丽怎么侮辱伊坦丝了？要我说伊坦丝对玛丽的冷嘲热讽才是更常见的事。说到这里突然想到，伊坦丝似乎只有一张嘴厉害，真的论起手段，其实比不上玛丽。特别是在没有真凭实据的事情上。
我没有把西帕尔和罗伯特做具体的比较，我是把他们分别代表的两类人做了比较，一类维护传统到放弃自我（罗伯特对限定继承法的拥护），一类人渴望革新和独立（设计新装和主张妇女权益及支持女仆独立生活），他们所处的时代、背景恰恰是相同的，甚至是敌对的，总是一俩和善的罗伯特为了什么两次大发雷霆？都是因为西帕尔。

嗯，你一贯正确。

完全理解Edith的出发点，但是这件事她遭到报复也是理所应当的。单就姐妹的这场战役看，她手段更无底线一些
的确她不是一知道这件事就去写信，不过她挖掘这件事的动机就是拿来对付Mary，只是开始没有想好怎么做而已
选择了写信是最差的一种做法，不仅伤害了Mary，还伤害了整个家庭，她的父母，包括完全无辜对她也一直很亲的Sybil；Mary的反击只是针对她一个人而已
Mary因为冲动失去理智和土耳其人上床，不过她的初衷/主要目的可不是想伤害谁，Edith很明显就是要伤害Mary
再说，Mary算是被土耳其人逼到一个角落才作出的选择（虽然最后她是自愿的),Edith可完全没面临这种情境
姐妹俩有这种纠葛最直接的种因者还是她们的父母，不过没有这冲突戏也不够好看了
话虽这么说，如果一定要选一边站，我大概是team mary


其实这件事真的是说不清的。因为尽管我们会不自觉地偏袒某个人物，但都不能否认玛丽和伊迪丝都犯下了致命的错误，而这种错误会造成的结果我们以后就知道了。我也在反省自己是不是对玛丽要求太高，反倒开始偏向伊迪丝了。所以，要一碗水端平真的好难啊！21楼说得非常对，两姐妹的冲突其根本原因在于父母，尤其是母亲在孩子成长期中过于明显的偏向态度。

我想剧组也是力求在故事性之中还原当时的情景吧，我觉得这点做得不错：既能让现代的观众们看得懂，又很有那个时代的风貌，在大局上讲是很多电视剧比不了的。
落到具体角色上就不多说了，各位都有自己的想法，有时会添加进感情色彩也理所当然。 =-=

你可以说说看，如果能说服我的话。

希望你能详细地介绍一下你对剧集的把握，包括台词、演技，也可以说说英文原文的奥妙，当然更需要介绍一下英国当时的时代背景、社会风貌、阶级观念，如果我说的都是皮相，你给扒骨劈髓一下吧？愿闻其详。

你的分析又有条理又透彻，我很同意。苟不教，父之过，一点儿问题也没有。被轻视的孩子总一天会让父母尝到恶果，但其实玛丽的被重视也有不好的地方，母亲为了继承的问题，毫不考虑她的个人感情，随意指配她的婚姻对象，让玛丽在顺从和忤逆之间摇摆不定，才会酿成苦果。

不论怎样，玛丽其实都不应该用这么决绝的方式报复伊坦丝，这把伊坦丝所有的悔悟后路都斩断了。

其实伊迪丝也是够决绝的，告密这么天大的事都干得出来。这两位的问题就在于都是一点委屈忍不了，睚眦必报的人，这么闹下去只能越来越惨。

嗯，都是小姐脾气，我想战中，两人会不会真的变成敌对关系？很期待编剧的手段。

毕竟是亲姐妹，血浓于水，就算真的闹僵也不会像GG里那样狗血的。