华服下的单薄

看题目，我是来砸场子的。其实不是。不要误会。我刚刚看完第一季，来说说感想。
无意中知道这部剧，还没看剧情就喜欢上了，因为高斯福德庄园我看过，印象很深的喜欢。不管本剧的剧情有多烂我也会喜欢，就是因为喜欢那种腐朽的繁华，帝国远去的辉煌和落寞的高贵。何况演员们个个演技精湛如果说有弱点，剧情确实有点儿弱。

罗伯特一出场，就给我一种深藏不露的感觉，但同时也感觉有些浮夸，似乎在有意表现自己的这种大气，但是随着剧情的不断深入，这种感觉慢慢就淡了。他沉稳大气，又富有人性。如果说这个人物的缺点，也只能说是太有人情味儿了，有点儿超现实。
夫人出场时，还不知道她是美国人，后来渐渐感觉很符合她的表现。这个演员的眼神常常是斜视的，眼睛是三角型，但却让人感觉女人味儿十足，一点儿也不做作。温柔而多情，却又很高贵。
贝茨出场，满身都是戏，但得知他只是个男仆后，微微失落，似乎应该是个更重要的角色才对，就像是看到李幼斌演了一个配角的感觉。天然的一身正气，惹人信任。我不熟悉这个演员，但这无论如何都应该算是演技的一部分。

安娜，我很喜欢她，因为她的端庄、沉稳和善良。
黛西，几乎是没有主见的无知小丫头，但这个演员其实很好地诠释了这点。
托马斯和奥布莱恩有所不同，开始两人一气，我以为后者对前者有恋情，后来发现不是，两人是战略同盟，但后者良知未泯，我有时在想如果战争爆发，她会不会成为对立面？因为性格坚毅这方面实在有点儿像是纳粹的表现。托马斯却是无疑会成为反派。
厨娘，心胸有点儿小狭隘，但本质不坏。让我感兴趣的是她的西点手艺。
歌薇渴望独立的人生，其实很有勇气，但我看到的更多是这部剧在慢慢走向现代的一条线索，类似的现实还有电话、西帕尔和司机的向往政治…


管家和我印象中的英国管家稍有不同，带了些感情色彩，从他对玛丽的偏爱和对贝茨的维护上可以看出来，另外，几乎所有人有问题都会向他倾诉，这也说明他是一个值得人信赖的人。
女管家对自我生活的放弃只是一条似乎价值不大的线索，只是为了给她安排一些故事而安排那个老情人的线索吗？
伯德太太的自信从何而来？很令人费解，她的霸气超越她的经历和阶级。也许只是为了创造一个和厨娘可以分庭抗礼的人物？
莫斯利更符合我印象中阿加莎对英国管家的描述。
马修说着不会被改变，却在第一时间就爱上了玛丽，然后又毫无悬念地被改变了。为人提供生存的价值，似乎可以解释他改变自己原本执拗的原则的原因，但也太薄弱了吧。而他的母亲，那次对莫斯利皮肤病治疗所表现的自信，真的让我感觉这个人物有时确实挺可笑。而且，我并不认为她心胸宽广。

老夫人…哈利波特里几乎是唯一让我感觉踏实的角色，仅仅是为她，就可以让我选择对这部剧不离不弃，什么叫老戏骨，“骨”这个字才是重点。这部戏让她又获殊荣，是我在看戏之前就知道的，因此一边看戏，我一边在想她得奖的原因，说实话，她的表现都在鸡毛蒜皮的小事里，用语言形容就是：不过尔尔。然而这些看似平淡却实在无懈可击的朴实，几乎可以成为一部历史剧真实性的全部细节证据。她和那些踏实演绎的人们一起“镇”着这部剧，这就是她最大的价值。

原汁原味的环境、背景、服装和道具，一个像是已经消失的时代复活了…然而故事稍显单薄，流于琐事，过于平淡，这是我小小的遗憾，因为考虑到现代观众的接受能力，剧情必须做出让步，比如老妇人和夫人从原本背景设置的敌对变成同盟之后就一直比较融、女仆们独立意识的强烈、现代线索的明确和大胆、花展里老夫人的幡然改变..等等，其实有很多不符合那个时代特征的东西，但是，当第一季悄然终结的时候，我不得不遗憾，很快，很短，还没有看够。

对了，我非常喜欢片头和片尾曲，大气的钢琴和提琴，有股浪潮缓缓逼近的命运感。

嗯，被你发现了。

你说的真实感确实建立在对平淡细节的打造上，但是戏剧的特点就是冲突性，每集两次的情节高潮理应体现这点，毕竟我们看的不是纪录片，不是吗？电视艺术是力求表现真实的故事，而不仅仅是力求真实，故事更重要。再说我只是感觉这反面稍弱而已，并没有完全否定编剧于小事上见人性的用心。

冷漠当然不等于高贵，冷漠也确实是没有修养的表现，但在这里我只是想说玛丽的冷漠源于她的高贵，因为她的身份，或者说家族加诸于她的种种要求和压力，迫使她高贵得近乎冷漠而已，其实有很多细节能表明她的真诚，她是一个受过良好教育的优雅的女性，这点跟两个妹妹形成很明显的对比，二小姐无论如何都没有她的气质，三小姐也没有她这么矜持，这是她的身份带来的，而不仅仅是性格。因此，她的所谓“冷漠”只在她这里，可以用高贵来代替。
至于二小姐的告密，也许是种偶然，但是我相信玛丽任何“偶然”情况下都做不出这样背弃家族和亲情的事，更不要说善良的西帕尔，人的道德素养，往往表现在非常态状况下。而玛丽的报复，是真的“报复”，让伊坦丝尝尝被亲密的人出卖的滋味才能让她知道自己错到什么程度，只是，这样的情节设计，两人的感情恐怕就真的无法挽回了。另外玛丽怎么侮辱伊坦丝了？要我说伊坦丝对玛丽的冷嘲热讽才是更常见的事。说到这里突然想到，伊坦丝似乎只有一张嘴厉害，真的论起手段，其实比不上玛丽。特别是在没有真凭实据的事情上。
我没有把西帕尔和罗伯特做具体的比较，我是把他们分别代表的两类人做了比较，一类维护传统到放弃自我（罗伯特对限定继承法的拥护），一类人渴望革新和独立（设计新装和主张妇女权益及支持女仆独立生活），他们所处的时代、背景恰恰是相同的，甚至是敌对的，总是一俩和善的罗伯特为了什么两次大发雷霆？都是因为西帕尔。

嗯，你一贯正确。

你可以说说看，如果能说服我的话。

希望你能详细地介绍一下你对剧集的把握，包括台词、演技，也可以说说英文原文的奥妙，当然更需要介绍一下英国当时的时代背景、社会风貌、阶级观念，如果我说的都是皮相，你给扒骨劈髓一下吧？愿闻其详。

你的分析又有条理又透彻，我很同意。苟不教，父之过，一点儿问题也没有。被轻视的孩子总一天会让父母尝到恶果，但其实玛丽的被重视也有不好的地方，母亲为了继承的问题，毫不考虑她的个人感情，随意指配她的婚姻对象，让玛丽在顺从和忤逆之间摇摆不定，才会酿成苦果。