<仇国论>
记载星象不说太史因为太史不是只单纯掌管星象
例子我不多举 反正也不会看
在历史中比较无名主要是因为他本身的Y

他本身品德问题跟作品问题..
谯周生前撰写学术著作多种，计百余篇。之后，这些著作陆续散失

你试不是喜欢小看人?
曹操的老爸跟曹操相比如何?
他们说部定并非只是演义迷..
实际上曹真只是调度有方
刚好碰到诸葛亮人为疏失
倘若曹真军事才能真比诸葛亮还行
那麼古往今来的君王 军事家 怎会推崇诸葛而非推崇曹真?
为何鲜少曹真军事上的评价却有司马懿军事方面如此推崇的评价
你当古人都傻子乎?
以一败论英雄的话..曹操赤壁之败 岂非他的军事能力不足
每件事情如果单单只看表面 那甚麼都可以推翻

楼主无语，感觉蜀的英雄有强的，但是智者不多，智者千虑必有一失。诸葛亮毕竟感觉就他一个人，不能面面俱到，他不是神，而魏国智力高的却有好几个，他们各有千秋，可以面面思考

居然不知道？的确历史书上也没有。但我感觉他的功劳不低于秦皇汉武

我只是想说父不一定比子差 子不一定比父差..不要只因为别人是义子就否定他只是义子所以比老爸差~虽然曹真的确不如曹操..但不如曹操的观点不能单以他是义子的关系做判断，我只是觉得"他只是曹操的义子能力能学到几分？"这句话太鄙视人罢了，陶谦的那个问题我想很多人都会想过..也写过..他的评价也很两极

我表示，对于三国，我只喜欢YY，YY随便你咋样就咋样！！！

我无语了，可怜的亮儿啊，被咱这后人半踩半捧的不知道他在天上会不会哭笑不得呢？
我虽是亮迷，但也不是盲从：诸葛是人，他不是神，这世上总有他做不到的事情，不过就凭他被刘备奉为军师，就能说明他不是一般人。诸葛是智者，这一点是毋庸置疑的，也正因为他是智者，他才会不甘于躬耕隆亩，去寻找明主，去施展自己的才华。他不听人劝，执意北伐这是因为他想告诉世人他诸葛亮是可以凭一己之力逆天的，但最后的结果却不理想。有人说他是穷兵黩武，北伐是劳民伤财的，可当时真正将百姓放在眼里的又是谁呢？他只不过将梦想放到第一位而已，这有错吗？在我的眼里，他是真正明白“只有试过才能知道是否会成功”这句话的人，他为了自己的梦想不惜一切，这不值得我们尊敬吗？
诸葛求的是面对自己一生所作所为，可以说一声“我尽力了，我无愧于任何人”就行了
再送大家一句“功过罪魁非两人，遗臭流放本一身”

死神分析的好，引经据典，“我是吕布”张口老子，素质太差了，个人观点

我笑了，楼主，十丁抽一是没错，但诸葛亮就这么信任南蛮和东吴，兵都不派一个去？还有，魏国人口400多万，西边就6万人？防吴要30多万？黑诸葛亮也不是这么黑的，再加上刘备兵败损失多少？

不要跟了。。
让它沉了吧。

顶楼主 表示光看三国志不一定真实

看过一部小说，里面说的是“诸葛亮不够聪明，够聪明的话，天下就姓刘了”我觉得很不错~！