你更是天才..
史官就不能包含太史?
相似却相同的词很多 包含不包含的词很多
我也说了最早提出的是刘知几 年代如此近..
我并相矛盾 只是拿出一些资料来反驳你那完全"肯定"蜀无史官罢了
我讨厌辩解或说明就是酱..
拿了一堆资料 人家连看都不看只针对几句话草草结论..
说实在 你要是真的有兴趣想了解这问题 自己去找资料写论文...
自己找出足以证明属无史官的确切资料反驳刘知几的资料跟蜀有史官学派的古人

老兄~我看是你没学好= =
如果真像你说的没有太史之意
古往今来就不会有这麼多的学者提问
你当他们都没学好吗?
又非傻瓜
就像现代一样很多慈部都可以用其他词来代替
纪事的人非得一定会用太史两字来解释修史之史官?
难道人人在叙述一件事的时候都一定会用同样的单字吗?
脑袋也太"死"了吧


很不能理解为什么有这类话题救会出现互相诋毁，有些思想是不会因为别人的话而改变的，黑zg的也好，挺zg的也好，在一顿漫骂之后不都是谁也说服不了谁，本来就是一个开放性的问题，为什么我看到的都是尖锐的语言？难道这样互相复制粘贴之后就能得到某种满足吗？而且既然都喜欢zg。为什么要在他过世这么久之后捧他黑他？能因为你的捧而成仙，能因为你们的黑而万劫不复？总之不管捧也好，黑也罢，对于各人的日常生活还不是没影响？一句话，捧的人不会因为有人黑而不捧，反之亦然。挑起了这么久的口诛笔伐没有任何意义。
另：坐等5维战争，纳什平衡讲解。。。

黑诸葛的。一般都是司马迷~~~~

你的意思是刘知几水平有点差?夏仁波只是大学生??
你当学者算甚麼..
可见你知道的并不多~只是从网路上看了些文章就下判断了吧..
我..没必要特别为了这件事找教授的话给您看..
另外你认为写那些历史的大学生不会受到教导他们的教授影响乎?
我说过 你真有兴趣 请自己找资料反驳那些认为蜀汉有史的古代学者以及现代学者
自己寻找答案

诸葛亮是明朝读书人吹出来的，因为明朝武人地位低被文人看不起，书生又幻想运筹帷幄征战万里，历史上公认的有统兵能力又打过胜仗的文人屈指可数，所以诸葛亮被吹了出来。

算了。。都不要争了。
坐等穿越东汉末年。到时候大家什么都明白了。回家坐等。。。

你还在怀疑司马阿..
那你怎解释孙权对司马的评价