我再重申就本案来讲，不杀不好收拾局面。受害者家属心里也很过不去。
但就长远来看，杀人，不能解决问题。

为什么别人不偷不抢 而他去偷去抢
别说是生活所迫 他只是想不劳而获
为什么 因为警匪是一家 就是抓了也就出来了 没什么大事
不是社会不接纳 是他们自己没有把思想摆正
尊重别人就是尊重自己 自己都不尊重别人 凭什么让别人尊重你
他们侵犯到了别人 为什么还要接纳他们 路是他们自己走的 果是他们自己种下的

我怀疑，把犯人杀了之后，广大正直的人们会长叹一口气：“正义 公平被维护了”，然后还会有几个人去继续关注被害者的家庭。
我所说的 社会关注 不是“买单”。

尼玛 本来没情绪的看了法官大人的审判都要有情绪了 你要世界和平世界和谐 就应该正确审判 还说判一个人死不是一个人决定的 我还就决定是尼玛一个人决定的 起码人民群众没认可。

杀人付出代价是必须的
既然有本事杀人 就要承担偿命的结果
杀人之前怎么就不想想后果了
杀了人后悔 除非让死人活过来

或许吧 但如果不杀 就是对受害者家属的 不负责 杀人可能解决不了问题 但仅仅就因为 受害者已经死了 判处杀人犯死刑解决不了问题 就不杀 我无法接受 人人都这样的话 那就完了 杀人者 人恒杀之！

guo之不guo 法律不过是权贵的工具！ 双重标准！看来这年头坏人全当官了！！ 好人正直的全染了折了！ 这其中有没有隐情或幕后甚至阴谋不的知！ 什么民主法律全是hx的！

回559楼 杨枭19900714
你说“没有废除死刑不代表可以滥用死刑。”
你指的“滥用”是指该判死刑的时候不判吗？
该案适用的条例为：死刑条款中的“第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪中”的“故意杀人罪”、“故意伤害罪”、“强奸罪”。

不应该是“不杀”，而是“不判死刑”！
不判死刑不只是对受害者家属的不负责，也是对守法公民的不负责，政法机关的第一要务是发展，第一要责是稳定。对造成社会不稳定的因素要予以重点整治！诸如此类案件，也许在未来有更好的解决办法！但是在现在，没有比判死刑更好的解决办法了，不然，势必对整个社会的治安环境造成巨大的冲击。
所以，像这类案件，判死刑是必然的！

guo之不guo 法律不过是权贵的工具！ 双重标准！看来这年头坏人全当官了！！ 好人正直的全染了折了！ 这其中有没有隐情或幕后甚至阴谋不的知！ 什么民主法律全是hx的！

guo之不guo 法律不过是权贵的工具！ 双重标准！看来这年头坏人全当官了！！ 好人正直的全染了折了！ 这其中有没有隐情或幕后甚至阴谋不的知！ 什么民主法律全是和谐的！

国之不国 法律不过是权贵的工具！ 双重标准！看来这年头坏人全当官了！！ 好人正直的全染了折了！ 这其中有没有隐情或幕后甚至阴谋不的知！ 什么民主法律全是和谐的！

612楼，是刚才我的回复，说是要审核，不让发，怎么现在才出来，看的我一头雾水！

杀了人才判一个死缓 那我们明天不想活了 活不下去了 我们也去杀人玩吧 完事还不用担心自杀多疼下不去手 碰巧了法院还能判个从轻发落 在牢里有饭吃有房子住的。
你自己活腻味了你就自己鸟悄的死 干嘛还要去伤害别人 杀人偿命天经地义的事 你有勇气去毁了别人 就要有勇气承担后果 还在这大言不惭的。

敬礼