第一次坐少白沙发

NBA好像是最赚钱的体育运动，动不动就上千万

我觉得硬工资帽不能治本，虽然可以进一步阻止巨头扎堆但是底层的球员生存的就更困难了，王牌球员是收视率和收益的保证，他们的收入不会大幅度减少，真正的损失都要由金字塔底部的众多球员来分担，他们的生存空间将被进一步压缩，饮水机管理员会越来越多，打8人轮换的球队也会越来越多。
联盟真正的问题在于球队分成差距极大，大球市太少，小球市根本留不住当家球星，没有吸引观众的巨星球队收入就进一步减少，完全是恶性循环。联盟应该想办法平衡各个球市，把洛杉矶波士顿纽约这样的球会的钱想方设法补贴给小球市，这样大球队不会因为利润的轻微减少而降低投入，但是小球队会因为受益而保持对联盟的信心。

让他们都反省反省。

我反而觉得硬性工资帽就是改善这个问题的重点。大小城市造成的市场大小的差距是无法改变的，这本来就是事实。但是硬性工资帽可以让你使小城市不会输给大城市。一旦你有夺冠实力，你城市虽小，但是转拨够多的时后，你就会获利。也就是说，球队不用依靠很多明星来夺冠。就好像活塞队夺冠一样，一旦夺冠了，就算底特律市场不大，老板一样获利，球员一样水涨船高。

如果大城市要去弥补小城市，那根本就是社会主义的做法了。这是不合理的，那谁要好好经营呢？城市小，相对投资就小，老板唯一的压力就是来自球员的薪水。这时候硬性工资帽可以让老板合理合法合情的控制他的投资。而不会被球员球迷认为他小气而不肯花钱夺冠。相同的，硬性工资帽就会让老板想要精明得分配他的钱，而不会像是湖人小牛纽约那样狂砸钱，当然造成NBA高薪低能的球员一大堆。目前整体NBA球员薪水真的过高，表现又不符合身价。


我觉得联盟应该很难容许活塞这样的冠军草根化，联盟在造星的路上早就走上歧途，固执的认定个别巨星是收视的保障，宁可破坏团队也要保证个人的突出，我觉得这个问题不是硬工资帽能解决的。我一直觉得巨星的利益不会因为硬工资帽而减少，那么受损的必然是角色球员，这种情况下虽然巨头扎堆的情况会**扰，但是要凑出一个成功的团队也更困难了。比如湖人热火会因此被迫解散三巨头，但是雷霆小牛马刺公牛魔术也都必须放弃他们轮换阵容中的一些人（现在或者未来几年），可以想象芝加哥这样的城市会放走罗斯么？绝不可能，那就只能放弃布泽尔甚至诺阿，那么公牛的阵容就会更依靠罗斯，反而不利于打出团队篮球。

看着两位老球迷谈NBA今天的停摆问题真的能把问题看得更加细致化看到的也更加的长远，

停摆或许是好事 现在有些球员工资太高了。。。

我看每一次停摆联盟都会损失一帮球员啊

如果没有记错的话（印象流的不好啊……），NFL的球队利润就是所有球会均分的（或者类似的利润共享），对于NBA来说没必要做的那么平均，但是稍微扶植一下小球市对联盟也是有好处的，不然像多伦多克利夫兰这样的地方只会一直挣扎最后也许就会被迫退出，而圣安东尼奥也会很快步萨克拉门托的后尘，回归平庸等待下一个邓肯来拯救，雷霆也必然留不住这些青年才俊。联盟说到底还是会只看顶尖的几支球队表演，竞争性就更弱了，这样竞争性的下降对联盟整体收益也是不利的

很正常的

赞成硬性工资帽！

事实上我不认为巨星的利益不会减少，一定会变少。合约的改变是看长远的变化，不是看眼前的。你说科比纬得詹姆斯的薪水不会改变。但是等到下一个选秀选进来的人，就会收到薪水的压缩。这是硬性工资帽的现实。然后一定会有人像是MLB的运动家球队一样，聪明的利用money ball的哲学，选出实用的球员打比赛，得到最好的票房跟战绩而去获利。这是趋势。趋势的改变需要时间，但是需要开始。就好像经济不景气，在有钱的人都会改变生活方式。如果硬性工资帽下来，三五年后的新秀巨星，是不可能要到现在球员的薪水的。因为这是整体环境的问题。