关於利益均分这件事情。联盟好像有类似规定。
比如说，票房均分，所以湖人科比去跟弱队打球，会增加当地票房，所以当地球队就会受益，这就是乔丹的厉害。第二，球星有义务，比如说乔丹到了活塞，就要帮活塞签50个帽子，50个球衣之类的，算是活塞的权利，这些球帽球衣的获利，属於活塞。联盟有很多这些小动作，让球队多获利。为甚麼人家说david stren是NBA的救星，因为他真的很戾害。

硬工资帽的情况下短约不太可能流行起来吧？硬工资帽意味着工作更难找了，自由球员必须打出很出色的表现才能得到青眯，大部分人都会因此宁可签薪水少但是长期的有保护的合同（比如皮蓬阿泰）。其实联盟中的中产阶级并不是那中产条款这些人，联盟中拿着少于中产的球员远远多于薪水高于中产的人。金字塔底部的人都不敢随便试水自由市场的，他们都不会签短约。只有中产以上的那些人才会敢在硬工资帽下签短合同搏大收益。
巨星的合同期限其实也并不取决于工资帽，还是取决去巨星的程度。给巨星大合同造成球队无法调整阵容的悲剧早都有了，加内特不是最好的例子么，但是有人吸取教训么？无论工资帽再低，巨星也永远是稀有产品，强队也还是会靠大合同来拉拢巨星，好的方面在于滥竽充数的南郭先生将和这些大合同无缘了，坏的方面在于球员受保障的合同会进一步减少，让球队可以随时裁员以保持阵容的灵活性，就算巨星们的大合同最后两三年的薪水最多也只是部分受保障

坚决支持工资帽，希望能改变几支强队和一堆烂队的状况，使比赛更精彩，从长远看是对收视率有利的。另外也可以让这些普通球员学会如何理财，不然拿着几百万年薪尽情挥霍，一退役甚至一停摆，就有人出现财务问题了。

马刺其实主要还是靠经理的经营水平，联盟中像马刺这样的球队毕竟少数。有邓肯（巨星）的吸引力，但是没有钱去签帮手（中产水准），只能靠底薪来吸引老将或者新秀捡漏或者淘国际球员。当然马刺是很健康的，但是邓肯老了，退役了，马刺一窝老弱病残还凭什么来吸引中产以上水准的球星呢？只能等着培养下一个邓肯了，只是下一个邓肯到来的时候圣安东尼奥已经未必还有活跃的球市能吸引他了。
比如国王，现在的顶级球员还会有人冲着02的辉煌去萨克拉门托么？就算是顶级的新秀也未必会愿意。马刺经历上将和邓肯两代辉煌，接下来就算靠垃圾合同也得找一些能撑住场面的人，保住这个还算可以的球市，才能期待下次崛起。

其实我对少白在一楼说的那些意见都是赞同的，硬工资帽是可以阻止巨头扎堆，阻止烂合同，阻止球员头脑继续发热。我只是想说硬工资帽不能改变现在联盟强弱悬殊，传统强队统治联盟的局面，而这种竞争力的下降也是联盟商业利益受损的一个重要原因，联盟毕竟是封闭的，没有升降级，如果坐视不管，强弱将进一步拉大，资方的利益势必进一步受损，劳资纠纷到时还是不可避免

赞成硬性工资帽！

感觉球员被宠坏了 几十年前那些巨星拿的薪水还没有现在一个龙套多

这很有趣，我得看法是，当你硬性工资帽下来之后，薪水难谈，所以球队可能不会愿意轻易签长约，一旦要签长约，都是经过审慎的观察之后下的决定。所以在这之前，实验性质的短和约就会出现～这是我的猜测～

硬性工资帽应该不可能完全改变联盟，但是可以改善。不过也要花很长的时间，最少五年。事实上联盟现在谈和约制度规则等等，也都是以五年以上的规模来看事情。

你说的这个情形跟市场大小无关，所有的球队都会有凋零的一天。差别只是在於马刺凋零之后，不是用钱去回复元气，而是用脑袋。而纽约队是用钱，但是不用脑袋的结果还是一样，万年烂队。

这个与市场大小当然有关，每个球队都会有低谷，但是大球市球队即使3-5年处于低谷也依然对顶尖球员保持吸引力，但是小球市球队如果3-5年处于低谷那么球迷群体就会减少，转播球票等等收入都会很快缩水，对顶级球员的吸引力就会越来越小。比如纽约被刺客折腾了这么久，依然有顶级球星愿意来投，绿军烂了那么多年，也还是可以吸引到加内特和阿伦。这个不仅仅是钱的问题，就算LBJ走后骑士有很大重建空间又能吸引到谁呢？骑士原来是东部一支强队，当家球员退役后就一直烂到LBJ到来才算翻身，而且还留不住人。多伦多在卡特走后也一蹶不振也是只能等选秀大年，而波什来了以后球队战绩依然惨淡，多伦多本来篮球氛围就不足，战绩不佳球迷更加流失，大家都去看MLB了，下次多伦多要翻身还是只能等选秀大年。雷霆也是一样，青年军会在未来几年分崩离析，而阵容弱化后战绩下降，杜兰特就有可能成为下一个叛逃的LBJ。到时俄克拉荷马也只能等选秀。联盟能保持竞争力的只有洛杉矶波士顿纽约，迈阿密达拉斯靠老板也处在上层如果他们之中再次出现纽约这种nc的事，联盟就很快变成寡头的竞争而了无趣味。
与其说联盟被巨头扎堆毁掉，不如说现在能称得上巨头的球星太少，现在联盟真正能成为的巨星级别的球员和90年代差距太大。就像老鹰，原本凑起穆托姆博和史密斯也可以和公牛干一架，现在的球员阵容性价比不能说低，但是就是缺少竞争力——核心球星级别不够。纽约的失败就在于还活在90年代，把每个人都当做当时尤因身边那些硬汉，所以才心急火燎的给出了那么多垃圾的合同。

哈哈，这同样也只是我的猜测，就像我们找工作的时候，开始的时候宁可找$55000的full-time也不愿意找$60000的contract，图的就是个稳定；等到了中层，就有把握找高薪的短期工作方便跳槽。
其实你说的很有道理，从球队的角度来说，大合同非常限制球队阵容的灵活性，如果有硬性工资帽，没有军备竞赛，球队也没必要用大合同来吸引非核心的球员，毕竟短合同比较好处理。当然巨星什么时候都是奇货可居，大合同奉上也是合情合理的。
所以我觉得可能最后还会是折中的方案，长期的合同但是最后几年只有部分有保障，球员比较安心，球队也可以用比较小的代价来换取阵容的灵活性。

我觉得在金钱面前的联盟里球员们都被宠坏了。

现在资方内部有矛盾，劳方内部也有矛盾，互相博弈。
大都市球队如LA、NY他们是不赞成硬性工资帽，它们有钱，事实上当你手握湖人队时，银行会主动借钱给你，这和目前国企航母是一个道理，永远不用担心回报率。就算有些豪门球队亏了钱，但财阀们会接着砸钱，钱在NBA滚一圈出来就是另一种颜色，不能说他们在洗钱，那是犯法，但多多少少有那么点擦边球的意思，参看英超切尔西。对大球队来说蛋糕的大小是不考虑的，关键是胃口有多大。
小球队那就玩蛋了，如山猫。按照现在的行情，不设硬帽死路一条。无球市、无明星，那就无赞助、无转播。别说总冠军了，连维持下去都难，只能从收入总额中压榨出钱。与豪门必不能说完全把起跑线拉平，但至少不会那么悬殊。
明星球员和绝大多数的角色球员也有矛盾。现在的超级明星们大多巨额合同在手，就算硬帽压下来，老板该付的还是要付，不然就去劳动保障局去投诉。而且薪水只是占他们总收入一部分，广告和赞助等等是大头。角色球员就完蛋，羊毛出在羊身上，大牌门把蛋糕分完了，他们只能啃渣。如果能硬帽实现，也许NBA的球员收入会进一步的拉大，我看在短期内不会有变化。

这个懂得真不多。。。要是工资帽的话，我想对于呢些砸钱的球队，洛杉矶达拉斯纽约影响最大吧，对阻止巨头扎堆也有作用。。。对迈阿密来说，顶多只可能放走博士，换来俩蓝领，影响真不大，原因就是韦德和詹姆斯各自比他们的身价少了近1000w......还有我真觉得球市很重要，骑士连年联盟第一，都吸引不到好的球员。。。。而洛杉矶波士顿就是烂了好几年还是能吸引巨星