我反而觉得硬性工资帽就是改善这个问题的重点。大小城市造成的市场大小的差距是无法改变的，这本来就是事实。但是硬性工资帽可以让你使小城市不会输给大城市。一旦你有夺冠实力，你城市虽小，但是转拨够多的时后，你就会获利。也就是说，球队不用依靠很多明星来夺冠。就好像活塞队夺冠一样，一旦夺冠了，就算底特律市场不大，老板一样获利，球员一样水涨船高。

如果大城市要去弥补小城市，那根本就是社会主义的做法了。这是不合理的，那谁要好好经营呢？城市小，相对投资就小，老板唯一的压力就是来自球员的薪水。这时候硬性工资帽可以让老板合理合法合情的控制他的投资。而不会被球员球迷认为他小气而不肯花钱夺冠。相同的，硬性工资帽就会让老板想要精明得分配他的钱，而不会像是湖人小牛纽约那样狂砸钱，当然造成NBA高薪低能的球员一大堆。目前整体NBA球员薪水真的过高，表现又不符合身价。


事实上我不认为巨星的利益不会减少，一定会变少。合约的改变是看长远的变化，不是看眼前的。你说科比纬得詹姆斯的薪水不会改变。但是等到下一个选秀选进来的人，就会收到薪水的压缩。这是硬性工资帽的现实。然后一定会有人像是MLB的运动家球队一样，聪明的利用money ball的哲学，选出实用的球员打比赛，得到最好的票房跟战绩而去获利。这是趋势。趋势的改变需要时间，但是需要开始。就好像经济不景气，在有钱的人都会改变生活方式。如果硬性工资帽下来，三五年后的新秀巨星，是不可能要到现在球员的薪水的。因为这是整体环境的问题。

而且更糟糕的是，因为没有硬性工资帽，所产生出来的不是很多高薪低能的球员，而是会产生很多**心态跟哲学。看看纽约的薪水跟战绩，就知道他们要花多少钱得一场胜利？一点效率都没有。反正我有钱，我就敢花。这个心态第一个影响的就是行情。这种莫名奇妙的行情影响的就是经纪人跟球员的心态。反正你不花钱，总有**会花钱，我就这样天天跳出合同，我就这样随便打球，怕啥？这样球员的心态影响的就是球队的约束力跟管理能力，教练的作用跟权威每况愈下，球员插手管理的欲望越来越高。就是一个资源分配的问题，可以衍生出来这麼多问题。如果硬性工资帽出来，科比就会知道，他的帮手其实很好了，因为每个球队都是只能有一个巨星，一堆角色球员。他应该要善用现有资源。每个球队的经营者也要知道，培养会比交易更有意义。

第一，NFL不是平分，所以才停摆。
第二，重点来了，联盟不是迷恋巨星，而是迷恋堆头巨星。哪个联盟不迷恋巨星呢？但是迷恋堆头巨星就会有问题。就像是MLB,只有几个球队可以看，其他都狠糟。硬性工资帽不是要改变迷恋巨星的坏习惯，而是要改变迷恋多头巨星的坏习惯。90年代一堆巨星，但是要不是乔丹太夸张，NBA的竞争会非常激烈。哪时候魔术队两个巨星已经很夸张了，而且都是自己选秀来的。

螺丝会涨价，但是当你有硬性工资帽的时后，他的涨幅就会受到控制啊～你不能拿现在的薪水来看这个硬性工资帽啊～更何况，硬性工资帽是经过精密计算的，是以联盟现在平均球队花在球员薪资的钱往下调整，不是说非常不合理的。更重要的是，现在千万级别的球员一堆，有哪几个符合身价？硬性工资帽会压低行情，会让球员的收入符合他们的产出。如果美籍球员还是要价高，那就从欧洲亚洲引进物美价廉的球员，一定会这样的。

这就是我说的啊，行情影响心情。就有冤大头愿意花钱找你，你会不去？当然会去。硬性工资帽压低行情，球员就可以好好冷静。

你说到一个重点，就是巨星到甚麼程度。事实上，我觉得中产阶级永远不会受伤。反而是球圆的短期合约会变多，低价的合约会大幅减少。现在顶级球星不会受损，但是像刘易士这样的球员竟然可以拿亿元身价的？像是阿里纳斯？我都觉得过了行情太多。所以不理智的合约会大幅减少，反而中产阶级的球员会成为主流，搞不好还会小幅上涨。剩下的低价和约根本会消失，反而变成短期和约，打零工的，然后测试其能力，决定是否投资。硬性工资帽应该也会减少和约长度，反正你的巨星能跑去哪？大家都有硬性工资帽，大家都不能囤积巨星，只能互换巨星。所以你对巨星的培养是否用心，反而比钱更另巨星动心。球队可以缩短和约长度，增加巨星队自我要求的程度，定期检查巨星是否合格，谨慎投资。这才是对联盟是好的。

谈到纽约跟马刺的举例，很有趣。第一，马刺非常精明，但是不能比纽约赚更多的钱，这是事实。但是马刺的市场本来就决定这件事情，所以这不是马刺的错。第二，马刺还是赚钱，所以马刺是健康的，马刺囤积在多巨星，也不会比现在赚更多钱，因为薪水压力会剧增。所以球队只要赚钱，那就是合理。至於是不是冠军，其实不重要。球队之间不须要互相比较谁的钱多，比如说我得薪水不可能比比尔盖滋多，但是不代表我就是失败的。

关於利益均分这件事情。联盟好像有类似规定。
比如说，票房均分，所以湖人科比去跟弱队打球，会增加当地票房，所以当地球队就会受益，这就是乔丹的厉害。第二，球星有义务，比如说乔丹到了活塞，就要帮活塞签50个帽子，50个球衣之类的，算是活塞的权利，这些球帽球衣的获利，属於活塞。联盟有很多这些小动作，让球队多获利。为甚麼人家说david stren是NBA的救星，因为他真的很戾害。

这很有趣，我得看法是，当你硬性工资帽下来之后，薪水难谈，所以球队可能不会愿意轻易签长约，一旦要签长约，都是经过审慎的观察之后下的决定。所以在这之前，实验性质的短和约就会出现～这是我的猜测～

硬性工资帽应该不可能完全改变联盟，但是可以改善。不过也要花很长的时间，最少五年。事实上联盟现在谈和约制度规则等等，也都是以五年以上的规模来看事情。

你说的这个情形跟市场大小无关，所有的球队都会有凋零的一天。差别只是在於马刺凋零之后，不是用钱去回复元气，而是用脑袋。而纽约队是用钱，但是不用脑袋的结果还是一样，万年烂队。

我不觉得欧。市场大小决定吸引球星的能力，这是基本是事实。但是他不是唯一的因素。就看纽约，这麼大市场，除了现在小斯跟安东尼之外，尤因退役后就没有巨星了。说难听一点，小斯也不算是啥巨星。也就是说，如果市场大就可以吸引巨星，纽约应该一直都有巨星。可惜明星到底还是现实的，你有市场但是没有实力，我还是不会来的。吸引明星的原因有很多种，交不交税，气候，人文，球队底蕴等等。一个球队只有钱还是没用的。纽约一直都有钱但是还是没有甚麼重量级巨星。 球队培养人材，第一应该是农场，第二才会是交易。以前的巨星都是自己培养的，拓荒者的滑翔机，七六人的巴克力，芝加哥的乔丹，纽约的尤英，火箭的大梦，爵士的双煞，遛马的米勒，哪一个是透过交易的呢？现在还是农场培养出来的巨星有谁？热火的纬德？爵士的德隆走了，掘金的安东尼走了，骑士的LBJ走了。他们一定是为了市场出走的吗？不是。至少我知道很多的球星出走都是来自军备竞赛的压力之下而出走。军备竞赛就是交易大决战。球队认为夺冠的机率来自是否拥有好的交易。不是来自你教练团队有多好！你的防守是不是扎实！你的板凳够不够深厚！所有的球队都是交易之后，然后思考更多的交易，然后在带来更多的交易。真是可怕。