问个俗落的问题 我看了不少关于此类问题的边缘解答 唯物唯心都有
意识这玩意是怎么就诞生在我身上的 我怎么就是我了？
听听别人的看法

我介绍一种当前比较新奇的观念——涌现观：大量次级个体的活动共同形成一个整体模式
比如龙卷风、水漩涡、蜜蜂群等，分析其中任何一个“个体”，气体分子、水分子、单个蜜蜂都不可能找到旋风、漩涡的存在，因为它们是涌现出来的，在某个难以精确的时间突然就从一个集体中出现并发挥影响。
意识也被视为如此，大量的脑细胞的活动构成一个信息流之整体模式。正因为意识也是涌现的，所以各个“单个脑细胞”的死亡并不能影响意识的涌现本质。
眼耳口鼻身体将大量包含不同信息内容的信号反馈给大脑，使得大量的信息齐聚在大脑中涌现出了“意识”

谢谢~ 虽然以前知道类似的答案 但这个我想了下要贴切点

叫兽某天告诉全班同学：“我下星期要给你们发题考试，但具体下星期几考试你们除非到了那天，在此之前你们都不可能知道哪天要考试~”言毕下课，一同学对其他同学发表了自己的推理：“我知道怎马回事了，叫兽吓唬我们滴，下星期不会考试~因为他说具体下星期几考试我们除非到了那天，在此之前我们都不可能知道哪天要考试，由此可知就不可能是周日考试了，因为如果到了周六还没考试我们就能推测出必然周日考试，矛盾，于是周日排除；同理，周六在上条件排除的情况下也不可能了；再同理，周五也排除，以此类推下星期所有的日子都不可能考试~叫兽这个公告根本自相矛盾不能成立但实际情况是，叫兽下星期二那天果断考试，结果全班真没一个想到那天会考试也没人准备，悲剧了。
很有名的悖论 我以前认为是叫兽对于考试的提法有问题 后面又想了想 发现也没啥不行的 你们的看法是到底哪里出问题了？ 时间的限定？


恰巧，最近刚接触了一下维特根斯坦的《论确实性》，里面开门见山地就说“我知道”这种表达句式的模糊性。。
他说“我知道”在一般用法上意味着“我有充分的理由证明我是对的”，它的展开式就是“我确信我知道”。。叫兽给了考试时间的范围【下星期】，同学们即得到七种可能性，同学们是有1/7的几率选对考试日期的，所以并不构成“不可能知道”。
但若叫兽的断言是成立的，则“不可能知道”并不是“不可能猜中”的意思，而是“没有充分理由确信”的意思。在这种意义上，叫兽是对的，因为他告诉同学们的内容只是做一种断言而没有透露出“关于确切考试日期的充分理由”的信息
即：同学们做了正确的逻辑推理，但却用在了错误的地方。考试日期不是按照教授的断言内的逻辑来确认的，所以从教授话语中推测出的命题不是它的充分理由，充分理由可能是教授的心情与意愿，因而同学们不可能知道哪一天考试（“知道”是表示“有充分理由证明是对的”这种意义）

恩 初看仿佛是你所说的 也许是我太愚钝 再用你的解释转念想了下 发现
知道的确可以理解为有充分理由确信XX 按悖论所说 若到了周六还没考试 同学们就可以有充分理由确信是周日考试了 所以周日还是应该被排除吧 以此类推
叫兽的公告说 你们绝不可能会有充分理由确信哪天考试 除非到了那天
所以。。。 哎   我愚钝了 解释需要升华下

我想如果我不是恰好看了维特根斯坦，我也无法想到“我知道”与“我有充分理由”的关联，然后又从“充分理由不在教授断言内，而在其他地方”推测“同学们无法掌握充分理由，故而不可能【知道】”
　　我会从质疑同学们所作的重复性排除法，说：“在排除星期天的时候，是已经到了星期六的前提下做出的；而排除星期六的时候，却是在已经到了星期五而又确信不是星期天的前期下；这里已有重复与混乱之处。”
　　各种排除都是在假设已经到了某天的情况下实现的，这是一种“假设”，其结论不能投入到另一组假设推断中作为既定前提，若两组假设不具备逻辑相容性。

希望得到更多有趣的问题可供思辨与讨论~~~

哎 没人提。。。
我再问一个吧 关于双生子佯谬的问题
我是学理的 当年中学竞赛冲刺跟大一公选课大学物理时 对于这一问题问过不少老湿 一直为得到满意回复 后面也就放弃牛角尖了
简单说来就是承认老爱的钟慢尺缩看法 也被实验认定是对的 那么 若宇宙间设定一个人a为参考点 他的另一个孪生兄弟b乘坐近光速的飞船直线飞行前往另一星球 以a看 b运动进光速 则b里的时间缓慢 也就是a慢慢老过b
而异b看 则a以进光速远离自己 则b慢慢老过a
那么 如果我以上帝的视角看他们   到底两人相遇时谁老过谁了？
一种说法是 两人相遇则必须经过返航减速的非匀速运动 所以问题复杂化超出狭义相对论的解释 故不能回答此题 又没有实验依据
但 逻辑可以超越现实局限一部分   我若是上帝的视角 我会看到什么？

对不可知未来，如何预测？

呃，关于时间变慢的相对论效应应该不是这样被表达出来的。。。
B兄弟做接近光速的飞船远离地球，A在地球上。这时，只有B的时间是迟缓的。B并不能看到A以光速原理他自己，因为B以光速飞行时看世界的形象是扭曲的、不正常的、受到相对论效应影响的
A的时间还是地球时间，而B的则是光速时间，AB相见时A会比较苍老而B比较年轻。。
或者说，当确认到B以接近光速运动时，此时拿B作为参考系就有某种不妥：在广义相对论中看即是以光速者B作为参考系，时空就不是均匀平滑的
B以光速飞行时它周围的时空是扭曲的：质量变大、时间变慢、空间缩短

“不可知未来”这个措辞有待商榷，我认为应改成“不可精确知之未来”，因为毕竟存在对未来时间预测成功的大量事例：比如人的某些短期计划以及各种无聊预测——我明天不会死、我明天不会中奖之类的
值得注意的是，就现今的科技手段，也无法做到对当下的任意物体做绝对精确之测量，各种测量误差始终存在。。。因为对未来的“测量”有更多的“误差”就不是离奇的事情了
关于怎样预测未来的问题，在于思维所掌握的信息包含的时空跨度是多大：人类之所以比动物更有能动性，是因为人类的思维将自己所掌握的信息在时空跨度上延展了，而不似大多数动物那样信息几乎是即时发挥指导作用
表现在:人可以初步制定一个在时间上很长才能完成的计划，甚至此计划长到他一生都完成不了、凭他一个人也完成不了（这就变成一个伟大的思想抱负，比如马克思的共产主义） 

【未来时间】改作【未来事件】；【因为对未来的“测量”有。。。】改作｛因而对未来的“测量”。。。。】
做一些补充说明：人的口耳口鼻等五官所接受到的信息，是关于当下周边环境的，这些信息的时间跨度极短，是思维中的经验拓展了它们的时间跨度让它以“现在”联系“过去”而判断“未来”。。。。这是一种提升信息的时空跨度的方式，思维的各种分析推理皆在处理着信息的时空跨度

你提出的许多问题都很有思辨价值，希望以后能把你的问题分享与我相互讨论，共同提高