可能和可以 有什么不同？

对与错的标准！

ps我寻找的不是答案，而是你看问题的角度。

我把另一个帖子顶上来了，方便的话提出您的见解。

【可能】一般用以描述客观事件在发生上的自然概率；【可以】则一般用以描述社会事件在道德上的一种关系，以及针对一个有意愿的主体描述他的实践可能性
即：“可以的”必然“可能”，“可能的”不一定“可以”

对与错有诸多标准可以设立，选定不同的主体或选取同一主体不同的需要，有不同的对错之分
“对与错”是针对某个事件发出的“意义与价值的判定”，而在不同的论域（说是层次、立场、角度皆可）内，意义与价值取向有所不同，因而对错的判定也可能有所变化
以辩证法的视角看待：对与错这组矛盾体在人们转换视角后，“对与错”可能相互转化，对的变错的、错的变对的

赞一个，正是我要的答案！更多的问题在我的另一个帖子里，方便有时间的话，可以去看一下。不是追求最终答案，而是希望看到你分析判断事物的角度与众不同。也拓展一下我们的思维

你在那个帖子内例举的各种问题，大量涉及物理学、生物学、心理学、哲学等学科，而且一个问题本身并不纯粹在一个学科之内，而且很多问题本身也没有针对一种现象事实而更多的是关于当前学术理论的观念
因而我无法只花费少量的字数、单凭个人的思辨而不引用知识，去回答
若这位同学有兴趣，不妨把问题细致化一点，让问题有比较纯粹单一的现象可以捉摸（而不是那个帖子内的是一系列繁杂的现象的综合）。。

= =.
关于负熵的问题..
薛定谔的《生命是什么》我去查看过了。好吧，没有很认真地看....
但是大体好像是说生物可以把“无序”的物质变为“有序”或“高度有序”...
熵我想我可以懂.“有用的能量”变成了“无用的”
那么负熵应该是与之相反的过程，将“无用的能量”变成“有用的”
但是“无序的物质”变成“有序的”这个过程中是怎样将无用的能量变成有用的有点难以理解.所以来求教。 = =.

呃，负熵不是指“无用的能量”变成“有用的”，而是一个开放系（生命体属于此类）与外界发生物质与能量的交换，在这个过程中消去了增加的熵，因而有说它吸取了负熵的说法
生命体吸取了负熵，但它与它的环境所构成的大系统本身的熵却是恒增的（除非此大系统又是开放系并能吸取负熵，这样就不断提高系统的层次）
形象一点的说：生命体把体内的垃圾抛给了环境，而把环境中的生命材料纳为己用，垃圾没有减少

备注：本帖长期有效~~~

我问一个问题. 怎样才能摆脱各种痛苦?

不能，人生来是痛苦的，为了规逼痛苦而寻求快乐