叽里咕噜说什么呢，人类天生就比动物高贵
这吧哪来这么多神人和猴子共情的

在现代社会中，大多数动物属于物品范畴，怎么处置归他所有者，你要真想提高动物待遇，应该先把动物从物品的地位中释放出来。

一个臭打游戏的死宅二次元毛都没长出来就以为自己觉醒了两个你年龄加起来有我鞋码大吗？

你先把你ai关了再说话

为什么，人不能，因为你所处由人类组成的社会，制定规则和道德是为了这个社会不崩塌，历史上每次秩序的崩塌，面对饥饿，吃人的现象都不在少数，而在社会的早期，一个部落对另一方部落也会有这种暴行，为什么现在有这规则，因为这是近代发展过来的，为了维护现行社会秩序，假设由群猪组成了社会，社会发展到某个阶段，那么他们也会制定猪不能被吃的规则。

谁告诉你不能的？智人当年走出非洲大陆，可是灭绝了包括其他人类在内的90%的大型哺乳动物。

你这通人类虚伪的高谈阔论，说白了，就是典型吃饱了撑的
你能在这儿大谈动物权利，同情猪牛羊，前提是你自己这辈子从没真的面对过不吃人就饿死的选项。这份奢侈的道德选择权，是袁隆平等人用一辈子在田里弯腰换来的，是工业革命后用机器和化肥从土地里硬抢出来的。
饿肚子的时候，没人有空跟你谈道德。 人类是先拼尽全力，把自己从食物的名单里摘了出来，才有资格在餐桌上讨论该吃啥、不该吃啥
你现在站在粮仓顶上，对着底下那些修粮仓的人指手画脚，说他们格局太小、只给人修仓库不给动物修。这不叫深刻，这叫忘本。
真正的道德进步，是先让人不用吃人，再让动物少吃点苦。你跳过第一步直接骂第二步，不是高尚，是站着说话不腰疼
别吃饱了骂厨子。 先有的饭碗，后有的慈悲。
再提一嘴，在自然界，弱肉强食是唯一的真理。狮子不会同情羚羊，病毒也不会同情宿主。同情、道德、不忍。这些恰恰是人类文明在血泪中亲手建造起来，用来 对抗 自然冷酷法则的东西

异端，该杀

大家骂你，你还爽到了是吧，就像我莎了你吗，你还得谢谢我呐

欧美国家不是已经用事实回答了可以吗？

你是爱泼斯坦的孙子

水

啊？什么时候非人生物学会上网了？

不砂仁不是不能，而是我不想被你砂，所以不去砂你。这既不是道德也不是伦理，仅仅只是一种约定。人保护动物不是因为动物天生有活着的权利，只是没有了动物的自然环境也会不利于人的生存。一个人不想遵守其他人制定的规则，也就不会被其他人保护。人可以砂了吃，代价是被其他人追杀，仅此而已。如果有一天外星人入侵地球，以人类为食，人类不能反抗，也就只能被吃。正如人类统治地球时，整个地球都只是人类的公有资产而已。杀死保护动物只是毁坏公物，所以受罚，而不是因为动物的生命珍贵