想知道为什么同情只留给人类？因为人类是走的不同于进化尖牙利嘴而是进化大脑的另一条路线登上的食物链顶端，进化出使用工具的智力是为了生存，进化出同情心同理心是为了团结同族更好地生存，同情心一开始就不是留给动物的。养猫养狗是看重它们的功能，养鸡养鸭是为了食用，你问凭什么，没有凭什么，这是顶级掠食者的特权，懂吗，恐猫咬开智人天灵盖的时候有人问凭什么吗？没有。有的人觉得动物的痛苦也值得同情，那是把自己的道德感情投射到了动物身上，是把人类社会的道德框架强加于自然法则的结果，而自然法则不讲凭什么

同情婴儿与弱势群体也是同情自己，因为你也曾是幼儿，你的孩子也会是幼儿，你的父母和自己都可能会成为弱势群体。因此 这些本质都是保护人类自己。所以，凭什么一定要把同情留给其他物种

因为人权大于一切是建立在绝对的实力之上。什么动物该不该吃，值不值得同情或保护，你一个人说了不算。只要绝大多数人认为某些动物是有价值的，那么它们付出生命为人类做贡献就是必然结果，你不服可以号召一帮子鸡鸭牛羊跟人类对抗，打得赢算你有本事，打不赢就憋着，耗材还想上谈判桌了😅

唐完了楼主

啥笔，又清高又脱俗了。

从生物进化角度，同类相食本质是一种劣质基因，影响种族发展。人类基本只有饥荒的时候才会为了个体生存爆发大规模的同类相食。
至于非要抬杠有些人食物充足的时候也吃人，我只能说这就是劣质基因，应该依法处死 。
而对于人类为什么不虐杀其他智慧生物
理由不是人仁慈，有同情心，这只是一小部分
真正的根本原因不在于同情受害者，而是抵触施暴者。
处于生物本能和自我保护意识，人类对含有暴力基因的同类都会本能的厌恶，抵制。
杀人犯，食人魔从你身边经过，你就应该厌恶。
小羊看到了狼，就应该本能的远离
这才是正常现象。
这是任何智慧生命都应该具有的，规避危险的本能基因。
凡是没有这些基因的，都会在漫长的物竞天择中被淘汰。
另一方面，抵制虐杀行为，也是为了防止该行为的传播，从而影响其他人产生类似行为，围着种群内部稳定。
这根本无关同情，别说虐杀智慧生命，你哪怕从路边看到一个怒目圆睁，拿着斧头对着空气疯狂乱砍的人你也会本能的抵触。
更别说虐杀会反抗的智慧生命，不但其他人容易把自己代入到被虐杀的生命中，施暴者本身也容易把被虐杀的生命幻想成自己的同类，从而引起进一步的暴力倾向。
话说回来，作为一个人类，就应该优先考虑自身，或者人类族群的生存，看到威胁人类族群的生物，就应该本能抵触和抗拒，而不是反思
因此看到达尔文这个漫画中的猴子，当他说出人类为什么不能杀了吃肉的时候，厌恶，抵触，反感才是一个正常人的反应，因为这理应激发你的自我保护本能。
而那些上来反思的，我认为都是缺乏人类应有的自我保护意识的基因缺陷者，难听点就是劣等基因
这样的人应该被淘汰掉

玛雅人预言已经实现了…看到我这句话的人类们一定要注意身边人…它们早已披上人皮混在我们之中

凭什么？就凭我是人类

核心问题在于，不是因为道德，从来都不是因为道德……道德是乏力的，社会是功利的，宇宙是混沌的
人不是因为同情心去选择吃或不吃某一些动物，最典型的案例是大量人可能会反对吃狗，但是对使用🐖没有任何异议，但明明猪是一种比狗要聪明得多的动物，唯一的原因是猪产肉率高，味道好，所以就成了餐桌上的美味。
但人的同情心和道德是适应现实的，没多少人会去同情猪，但相当多的人会同情狗，因为现实塑造了猪作为食物、狗作为陪伴者的身份，和生物本身的智力、感知痛苦的能力没有任何关系。同情心完全是人类主观的，是人用来评判、主宰世界的一种依据。
人可以缺乏同情心到人吃人，人也可以同情心泛滥到共情微生物。但支持或反对二者都毫无意义，因为人吃什么从来都不是人自己决定的

所以答案就是如此简单，空腹之欲和好玩大于他者的痛苦与和生死。这甚至不是人类决定的，而是大自然进化的方向。越是高等的动物，越会出现无意义的欺凌和虐杀行为，虎鲸、海豚、大猩猩，人类。人类用自己的道德和感受去反驳自然规律是一件很荒诞的事情

首先你只需要解释一个问题
人类对于其他动物的杀戮掠食和自然界的其他掠食者互相的竞争杀戮有什么本质区别？

首先保证这个群体的生存是每一个群居动物的本能。其次，我爱“人类”这个种族，因为我是人类，正是因为我是人类，所以我要去关爱我的同胞，哪怕为此牺牲别的动物的利益，就比如屠杀动物吃肉。再有，我吃肉是因为这更有助于我获得更好的体魄，更有利于我的生存，更有利于整个群体的安全；为我提供能量，更有利于整个社会正常运转，这是每一个群居动物的本能。总结，我同情人是因为我是人，我难道要同情那些被我们人类当做生存耗材的动物吗？更何况你本身就是一个人类

我承认人类的痛苦值得同情，然后我觉得可爱的动物值得同情，剩下的爱怎么死怎么死，好吃

身为人，就该站在人的立场上。

谁敢认真的同情低等生物谁该死懂吗？