他这个不成立，不杀人不是因为不想杀生或者害怕制造痛苦，而是为了维持社会的基本运转，任何一个种群想要发展壮大，都不可能允许明面上的同类相残

人当然可以吃啊，萝莉岛还能现点现吃呢，怎么楼主不去提人权了?维护一个虚拟角色算什么本事

西方人成为文明人的第一步就是学会不要吃同类

先问是不是，再问为什么，什么时候只有人类不可以被吃了？熊，狮子、老虎遇到手无寸铁人类不照样吃吗？有时候遇到拿枪的人类还会扑过来攻击想吃呢，没人不给你吃啊，你想吃人也可以吃啊。你只要不怕被法律制裁，不怕被打死，你可以猛猛吃，莫名其妙，你可以尽情的吃，狮子老虎他们都想吃谁就吃谁，人类作为大自然的一部分也可以。

反思

猴这段话说的没问题，你分析的也没问题，我也觉得使有感知的动物感到疼痛是一件不人道的事。但我有两点异议。一对这部动画我认为大家反感更多的是因为那张图片断章取义只截了其中一句，以及原片中把旁边其他人描述的像没有自己想法的弱智一样（说明漫画作者根本没和别人探讨过这个问题，在作品中表现出一种非我莫能为之的优越），以及男主的形象接近恐怖谷。二是我觉得这个问题讨论起来为时尚早，更没必要通过一部动画得出结论或传递某种倾向。是，不再有人让动物死去是很好，但只有当未来我们可以通过动物组培不用杀生满足人类的口腹之需时才能要求全人类这样做（到时候还要讨论究竟是放任动物们在自然界中厮杀还是继续圈养它们要更仁慈）。说到底这部动画讨人厌根本不是因为它犀利的指出了人类特权，而是因为它质疑了人类特权：它强行使两个个半黑猩猩成为了人类甚至超越了人类，试图通过违背科学的科幻来证明动物和人平等。有的宠物看似对人言听计从，但面对婴儿却会立刻露出獠牙，这说明人类能在钢铁丛林中看着其他生物厮杀的特权也只不过是靠实力换来的。

攻击不了我的思想就攻击我的人格，本质上是词穷的表现

最有趣的是有些“人”把共情非同类作为“高尚的追求”，然后来斥责贬低同类，还自鸣得意。这种人实际上真不是什么坏人，因为它已经蠢到不认为自己是“人”了。

因为我是人，你不是人

怎么不能吃了，只是不吃同类罢了，绝大部分生物不到马上要饿死的时候都不会吃同类。小日子熊灾炫的倭倭头还少啊？

小编去野生动物园下个车然后和老虎面对面商量一下？我不吃你你也别吃我？

因为我是人，我懒得说那些逼逼赖赖的大道理，我吃动物，那是因为我比被吃的动物强，弱肉强食，就这么简单，如果动物比我强，那自然可以来吃我抛开智慧层面，放到原始自然准则上，强者就是有对弱者的生杀大权

因为人是人，人不是动物，就好像你爸妈不会把别人当自己儿子一样疼爱一样，人类不会把自己全部的道德同情放在动物上，动物是吃的，养的，看的，保证生态环境平衡的，不是平等的，因为人类可以随意的吃，杀，养，转移他们的栖息地，改进他们的种类，人与动物天生就是不对等的，因为人类更强，就像狮子不会在乎羊怎么样一样，人类不会对人类以外的动物施加只对于人类的同情与道德，因为他们说畜牲

你想表达什么？直接一点

这是胜利者的特权，在自然界的优胜劣汰中，人类获得了胜利，从而代替的自然法则。人类就是环境，适应环境的生存，不适应环境的灭亡。其他生物之所以没灭绝，就是对人类还有用，没用的物种都应该灭绝。灭绝才是进化路上的常态，生存本就艰难。