84楼
     86 正解
最杯具的一点， 根据春饼74 楼的话， 几乎可以 推断出所有的宗教都是邪教了

73正解，我不了解宗教

回复：86楼
见80楼。
大妈太可悲了。眼睛不好。

而且，上古的多神教的偶像，斯宾格勒记载过：森林之神法奴斯，就“是”森林的意思，河神沃图奴斯，就“是”河流，种子的名称就“是”谷神刻瑞斯。
原始神话其实本身就是一种语言。或者说，神与人关系是具体的实体性关系。这其实和基督教这种宗教同一性质的？
历史开端于神话终结之时，原始宗教的神话世界，与人类进入“历史”之后当然不一样。

回复：92楼
“其实”是“岂是”

回复：80楼
算了吧，知道就是知道，不知道就是不知道。
混淆偶像崇拜的概念只能让人觉得你妄，不会让人觉得你狂。

回复：94楼
就你的水平，以为佛教拜佛像就是偶像崇拜？也就放放嘴炮了。

居然以为一个坚持“人人皆有佛性”和“破执”的宗教是“偶像崇拜”的，还有比这更荒谬么。

回复：95楼
笑，如果你无法证明佛教、印度教不是偶像崇拜，我倒想知道大家认为谁在放嘴炮~

回复：97楼
你说我无法证明就无法证明？阿Q大法无敌啊。
证明见80楼和96楼。

回复：98楼
用交易否定宗教模式，呵呵，那我是不是能用哲学否定生物学？
什么事驴头不对马嘴？你能告诉我吗？
还有，阿Q，呵呵，没看到，只看到一个不懂何为多神教、偶像崇拜的人在大谈特谈。

回复：99楼
“用教义否定宗教模式，呵呵，那我是不是能用哲学否定生物学？”
——首先你在做一个无理类比。教义和宗教的关系，不是哲学和生物学的关系。
其次：教义是最重要的灵魂。佛教最根本的不同就在于承认人人皆有佛性，皆可通过自我提升、破除杂念和执念而渡过苦海。这是它最根本的东西。
而我真不知道“宗教模式”的“模式”你是从哪里学来的？嗯？宗教学里有这说法么？还是你自己发明的？

看了前边一直懒得多说，竟然还有神论：宗教在回答人是什么？呵呵，单反对宗教史有点了解的人都会笑喷：宗教的本质是对超自然的存在，从最原始的自然崇拜到目前最高级的形式一神教无不如此，宗教认定的所有的理论都是为了证明超自然存在而产生的。有人去把哲学的东西往宗教上生搬硬套，别说真正明白的人，就是我这个一贯打酱油的人都笑喷了。

回复：99楼
难不成你以为“偶像崇拜”是一种“模式”？
我可从来没有听说过如此神论哦。