我并不反对这些理性的观点，我反而认为这些理性才维持了我们的生活。
我也不需要去解释这个故事的共鸣点在哪里，只会停止所有的发散思维，然后跟着一起盖棺定论：
是的，这两位都有问题。错就是错，我不能通过一些细节上的更改去改变定性的结论。

哪里残疾，有点恋残，跟我怜爱

宝宝我懂你

闺蜜你文笔真好，好喜欢 ，平常肯定喜欢看书思考

说的真好

说个现实点的，如果宫是指南，这件事不仅会被冷处理，还会被顺直捧成好男人，顺直釹一把子想嫁了

只是我明白了我的感性远远占上风。
我幻视了一个场景，似乎宫教授正被架在火刑架上。所有的人都在怒骂，呵斥，或者将其抬为反抗的图腾。
我不会救火场，也不会出声，因为这些声音都太过喧嚣了。我只会在很久很久的以后，悄悄在其位置放一束白花。

这个故事确实很像小说。不完全是指教授本人的若干条件，我并没有想要神话教授的意愿。
而是那些显得矫情和可笑的笔触真实出现在了现实世界里。雪景的隐喻，柚子的意象，还有在世俗眼里不切实际的幻想。

只是，当无数人嘲笑教授的赔钱和愚蠢时，当有人骂宫当舔狗实在太见时，我难以隐藏自己的真实想法了。

这是我的第三重拉扯，也是我最为难熬的纠纷。
原来真情比我想象的还要廉价和愚蠢。
原来心机与算计已经成为时代的主题，而无法理解这样的真情。
原来宫教授的言行已经如此突破想象，变得难以理解。一句恋爱脑，一句舔狗，就已经为这件事的本质下了定义。
而其实，这只是一种对纯粹的坚守。仅此而已。

有人说，顶级985的教授，社会阅历丰富，不应该被一个小破学生玩弄于鼓掌之中。
其实这很好理解，因为宫教授本人缺乏恋爱经历，他也并不懂得，保留自我，珍视自我，才是一个人在每个时刻每个阶段每段关系中唯一应该遵守的信条。

让我们想象一个场景：
你有一个很好的朋友，但你的朋友是个恋爱脑，为了这段爱情放弃了自我，甚至付出了很多，甚至你朋友的恋人根本不值得这样的付出。
那么，你的选择是？