回复：115楼
难道你不认为这些是小国？

有结果了么？我有点晕。

小国和大国的发展模式差别巨大。小国可以进出口贸易迅速积累财富，而大国则无法。一个两个地方可以，但是推广到全国就绝不可能。如果说中国的制度很差，那请问青海、甘肃、云南、广西这些相对贫穷的省份难道和东部经济好的地方制度不一样？难道说他们和闽浙苏沪粤的统治者不一样？难道中西部落后地区更东部沿海发达地区其中有一处不是共产党领导的？其实都一样，青海和珠海都是共产党管的。可是同样由共产党领导区别就是有这么大！说明发达和落后是很多原因的**体。制度的效果可以说是因地、因时、因人而异的。有些地方就是不可能比地方好的发达。西部的条件就不比东部，制度再好也效果不大。

非要说小国的话，现在上海也挺发达的

从战后的世界各国的发展来看，没有一个大国比中国发展速度更快。

白花的眼中，只有俄罗斯,中国,米过是大国吧,领土大点.呵呵,如果把英国,日本也当作大国的话,那北欧的这些国家,面积也不比日本小多少,只不过人口少些而已....好了,您落后也是有理的,都是别人造成的,人家先进却都是人家本国厉害造成的,你看,先进了都是政府造成的,落后了却都是别人造成的,你说这个逻辑多牛逼.................俺以后要好好歌颂了,嘿嘿....还有心情医生通过中西部比较就证明天 朝没问题,我也可以推论,当年大清朝时代也有巨富,比如晋商,晋商居住的地方应该盖的很漂亮,是不是就证明清朝政府没问题,你穷就不要再发牢骚了,都是自己太愚蠢造成的.........

回复：127楼
人口的多多寡从来就是评价一个国家是大国还是小国的重要标准，北国国家都是小国，这一点没有任何争议。

回复：127楼
印度巴西，也算是大国。最好比的就是印度了。资本主义发展中国家最有代表性的代表！

心情医生,其实假如要是印度很发达,你一定会说,印度跟咱们不一样，虽受过英国殖民,但是后来还是得到英国米国支持,是英联邦国家,后台硬.......................