回复：154楼
国家跟企业是一回事吗？
这些企业的崛起，相伴是其它企业的倒下，国家能随便倒下吗？
全民的受教育程度难道不是要花上几十年才能提高上去的吗？
国家的工业基础难道不是花几十年才能建立起来的吗？
国家的交通基础难道一时半会就能建起来吗？


回复：155楼
何以如此说？
改革开放的时候已经有了5万多公里的铁路，两千多万吨的钢，上千万的石油，这不是规模是什么？你想过一艘核潜艇要涉及多少个行业吗？一枚卫星上天要多少工程师的努力吗？
有了以上的资源，谁好意思说是白手起家？
这个贴子不就是说中印的对比吗，建国的时候，中国明显落后于印度，到改革开放时，中国明显超过印度，这三十年中国白过了？


回复：160楼
真是莫名奇妙，你可以专门论述一番你的国家企业化，国家个人化理论。
印度的发展并不慢的，他的速度仍然高于世界水平。
在战后的世界大国中，没有一个国家的发展速度比中国还快，你不妨找一个比中国更快的国家咱们讨论一下。

回复：162楼
“1949年中国和四小龙可以说是同一起跑线上”
——恐怕这一点不成立吧！新加坡本来就是东南亚的经济中心，香港也同样是重要的地区经济中心，台湾的经济水平也高于大陆，韩国还有着日本的相当规模的工业。
我让你找大国，你干嘛找一堆城市充数？


回复：163楼
“建国之初，中国人均收入是韩国的4.3倍”
——此言从何而来？我深感震惊！

小国条件好往往发展很快，大国则不同，国情复杂，人口众多要处理的事情自然也多，这是普遍规律，你还是努力找一个在战后比中国发展快的大国吧，否则根本就没有可比性。