在战后，确实没有一个大国的发展速度比中国更快。战后经济崛起的国家和地区主要集中在东亚，典型的如亚洲四小龙，但称他们是小龙，因为他们压根就当不了大龙，香港、新加港只是两个城市，台湾面积相当于京津，人口只比上海略多，韩国也只是一个地区小国。亚洲的经济大龙是日本，但日本起步很高，在二战前就已经是发达国家的，战后发展速度也很快，战后用了二十年时代相继超过法、英、德，从世界第六上升到世界第二，又用了十余年时间，超过苏联成为世界第二，这个速度很快，但并不比中国快。


回复：183楼
当然比德国快了，德国的经济基础比日本还雄厚，在战前就是世界上最发达国家国家之一，战后德国不过是把世界第三的位置保了几十年而已。

回复：184楼
“建国之初，中国人均收入是韩国的4.3倍”
——我根本就不认同这种说法，这种说法到底是哪里来的？建国之初，西藏还停留在中世纪呢，西南少数民族中奴隶制还普遍存在。建国时，中国工业最发达的是东北和上海，位居其次的主要是一些沿海或沿江个别大城市，这里的工业特点主要是轻工业，只有少量的重工业。


回复：188楼
有说法称，***时，中国的GDP还不及日本的百分之一。这种说法未必正确，但工业规模不及日本百分之一，还是基本认可的。

回复：191楼
韩国的经济发展速度快，这一点没有争议，比照三十年前也比中国快，我也没有异议，但你必须考虑，韩国毕竟是一个小国，当个小国首先要有老大套着，才好生存。韩国的经济起步了朴正煕时代，朴正煕被誉韩国经济之父。当一个小国有许多东西是不需要考虑，起码不用考虑还得自己搞原子弹，搞也没政治经济条件，韩国更没有什么沙漠戈壁，修上一条铁路，全国主要地区就能通达，更不用说还要修什么兰新线、成昆线、青藏线这样花钱多的战略铁路。
小国的发展有自己的特点，条件好政策对路会很快，反之就会很快，正如有人说的，开个妓院，建个赌场，印点邮票就能发财致富。小船灵活，小国的特点绝不是大国可比的。同样像卢森堡 人均GDP基本是美国的两倍，可你比一下纽约和卢森堡，那么差跟就没有那么明显，大国的崛起需要漫长的过程，日本从明治维新开始，赶上了工业革命的后期，经济持续发展了八十年，才到了有实力挑战西方殖民者在东方的利益。美国的崛起也经过了百余年的历程，美国本就是工业革命的先驱，德国也同样如此，德国诸邦本就有很好的经济基础，普鲁士统一德国的时间与日本明治维新相差不多，在原有良好基础的前提也是经过数十年的发展才奠定了欧洲第一工业强国的位置。其实二十世纪最大的经济奇迹，既不是德国，也不是日本，而是苏联，斯大林仅用了二十年有超过了英法德，成为欧洲第一，世界第二的工业强国，其速度到目前为止还没找到第二个。


回复：193楼
什么民主不民主，你看看拉美，那么多国家，跟着美国的后脚跟相继独立，政治体制基本都是学美国的，现在还没有一个发达国家。
日本的崛起时，处地天皇的绝对统治下，德国崛起时，处于德皇的统治之下，苏联崛起时处于斯大林的统治之下。
还有亚洲四小龙，更与所谓的民主靠不边，韩国的经济之父是军事独裁者朴正煕，台湾的经济之父是蒋经国，香港本身就是一个殖民地，新加坡现在还处在李氏家族的统治之下。


行了，就问这个苍耳路色一句，49年中国经济是世界第几，现在是世界第几

本来是建国后，某些人偏又扯到1949年到1978年去比，有意思吗？

回复：184楼
中国现在人均只有韩国百分之六？你哪里找来的数据？

回复：185楼
人均基地皮一千，又是哪来的神论数据