2025年12月10日
□□感冒好挺多,说话也没明显的沙哑。
□□今年6月的日记很多是在7月补充到帖子里,连着发好几天的内容,发完想着修改下6月21的配图,且当时最后一个楼层是第365楼,凑巧得正式,故删除楼层,修改重发。
□□6月7日的内容缺失大概是忘了选中复制发送,里面关于高考作文,有几句想法和表述:
□“每年高考作文出现后,接下来的一年甚至两三年,真题将会被作为学生训练的材料和指向、作为模拟卷出卷题目的参考,影响师生的教学和思维角度惯性的形成。对于出题,需要考虑真题对未来几年学生的影响,以及如何长远形成所需的一代人的共识”、“若要猜测话题,或可试从这个角度出发”。
□□今年九月,读《说什么激进》。书中有篇文章《一种背叛》,从1999年高考作文题“假若记忆可以移植”出发,指出考试作文题是对中小学侧重观察、模仿、压抑想象力的语文教育的“背叛”。开头写:
□□“高考命题是一个民族性的文化事件。由于命题是全国统一的,由于高考是社会阶层上迁的主要渠道,由于考生与将成为考生的学子正处在最容易受塑造的年龄段,高考题乃成为一种强大的文化指引与文化规范力量,它是影响当代中国文明的最重要的文本之一,应引起文化批评家的严重关注。”
□□考研也类似,相对大型且有规律,其公共的政治学科同样带有此作用。
□□11月时在“一页纸”相关的评论区看到挺多“反串”的评论,大概内容都是不推荐“一页纸”,转而推荐别人多花时间,学习和背诵《肖1000》、《背诵手册》等。自己挑了条评论,“政治这种东西没啥捷径……”,作了些修改和扩写。新的文本读着正式挺多,但又多少会因为文本的正式,反而显出“反串”。今天“一页纸”的带背视频下,看到挺多人复制这段修改后的文本。
□□从“政治这种东西没啥捷径”,到“及行迷之未远,觉今是而昨非”。整体的表述看着有点“反串”,但具体的每句话都有作些考虑。说“有人可惜地败下阵来”,但又说“他们的思想上,留下了与时代同频共振”等等。
□□《肖1000》也好,《背诵手册》也罢,有些材料在同等文本量的情况下,对重点知识的凝练和体系化做得挺好,但从今年来的数据看,这些书的内容对于考试实际提分需要,又不那么契合,显得矛盾。出版书籍可能也是考虑到具有“文化指引与文化规范”的力量,故需要一种完整。另一方面,可能跟销售者需要一种长期的市场有关。

