英雄志吧 关注:181,540贴子:6,549,828

回复:卢云做为圣光,应该以推翻专制制度,建立民主制度为己任

只看楼主收藏回复

  • 112.241.25.*
民主是誰監督?是媒體?這是個體可以控制的嗎?
伊拉克人的基本人權好像也沒有受到大民主美國的尊重哦
野狗也談過這個問題了,而他也不像是支持民主的那個人
————————————————————————
民主是权力(利)监督
个体虽然不能完全控制,但是个人启动权利(力)监督的却大有人在,
结社是很重要的xx



101楼2010-08-03 11:46
回复
    回复:57楼
    p评分标准?这东西也能平分?...


    IP属地:江西102楼2010-08-03 11:47
    回复
      2025-11-16 08:49:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 112.241.25.*
      102楼不但能评分,而且很客观
      我手头上就有这个标准,你要不要看看?
      我怕贴出来会被和谐


      103楼2010-08-03 11:51
      回复
        • 112.241.25.*
        http://www.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/107558.shtml
        根據這項新聞自由度報告,在一百九十四個國家或地區中,計有七十三個被評為「自由國家」,五十四個名列「部分自由」國家,六十七個被歸類為「不自由」國家。中國仍被評為「不自由」國家,全球排名與去年同為一百七十七名,總分八十三分比去年退步一分。
        我手头上确实有标准
        分政治权li
        公民自由两个大项
        


        104楼2010-08-03 11:56
        回复
          回复:103楼
          当然能,关键是你是否足够相信这种品分的客观标准。


          IP属地:广东105楼2010-08-03 11:59
          回复
            • 112.241.25.*
            道长
            我如果贴出来,你很难不相信标准的客观性。
            问题在于,我弄不清他们使用什么程序评分。
            关于收集材料,我大体知道,国际观察员会干这事。
            现在的某些国家大选,是需要国际观察员现场观察的
            哥本哈根减排问题,就需要国际观察员监督减排


            106楼2010-08-03 12:03
            回复
              100楼,太虚了,没意思。如果说到宗教,我上回说过了,宗教在乎人,你我他,人追逐神性的过程,神的存在是人类自我暗示的希望之所,人类存在的意义便在于此。民主神话之圣地在新大陆之自由美国,有兴趣都可以去那边膜拜。


              IP属地:福建107楼2010-08-03 12:52
              回复
                回复:99楼
                理论个屁哦!
                我敢跟你打赌,楼主压根就不懂孟德斯鸠和卢梭的理论有什么冲突,压根就不知道法国式民主和美国式民主的区别,压根就不知道联邦党人文集说了什么,压根就不知道米国的国父们对于民主的真正态度,压根就不知道民主和自由之间的张力。
                楼主对于民主的理解,基本还停留于一个普通高中生的水平,理论?您别招我笑!


                IP属地:浙江108楼2010-08-03 12:58
                回复
                  2025-11-16 08:43:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:98楼
                  关你鸟事!


                  IP属地:浙江109楼2010-08-03 12:59
                  回复
                    • 211.137.170.*
                    lz你…在那样的大背景下,人即使觉悟再高,也不可能脱离桎梏,不可能有现在我们有的思维,毕竟我们是人类文化几千年积淀下来的。你要一个尚在封建社会的人如此实在强人所难,也是不可能实现的。


                    110楼2010-08-03 13:23
                    回复
                      回复:107楼
                      呵呵,都虚的很呢,在这里谈论这些东西的实际上都虚的很呢。尤其是涉及到体制的问题,还不如还原到书中,去谈谈顾倩茜是否处女这个神话来的实际。
                      说点实际的,有饭吃有女人草有酒喝,想骂娘的时候骂几句娘,想悲情一点就伤春悲秋一下,这大概是不错的,
                         现在在这里上网的人大概都能这样。。。
                         问题是你想要怎样的实际?道理上说的通和道理上根本说不通则是完全不同的。
                      在其他的帖子里我概述过博恩克里,也谈过孟德斯鸠与卢梭尔等理论。
                      不可操作性,民主理论就永远是空中楼阁,说起来就很美,但是实际操作却背离了最初始理论的美好。
                         为什么,人起了绝对作用,按照卢梭的某些表达,大概原始社会更公共一点。
                      之所以说组建宗教,是为了让人能有一个统一的道德价值指引,在宗教意识形态下,民主就可能不会在市空中楼阁了。
                      就好像,新教教义下一个个手捧舶来品,口颂舶来语,人人曰民主,人人唤大神。
                      真是让人惊心动魄的时代啊!
                      


                      IP属地:广东111楼2010-08-03 14:11
                      回复
                        • 116.228.163.*
                        自从动物发展到现在为止,从没有出现过一个短暂的体系能够成为真正的民主。就民主本身来说,他也有一个度的度量,你口口声声说民主一定比专制好,凭什么?你凭什么就认为民主一定比专制好?拿出证据来说话。你这种类比就好比这样一个论题:牺牲少数人肯定比牺牲多数人好。


                        112楼2010-08-03 14:17
                        回复
                          他们的理论都是构筑在一个和谐公正的社会模型之上,但实际上连卢梭自己也认为民意并不等于公意,以上种种,所以实际操作起来就有很大商榷的余地。。。
                          宗教一样会有这个问题,即便看起来宗教貌似有个一致的价值观指引,但是照样会有以上的问题,要不基督教怎么就分裂了呢。。。
                          108楼太直接了吧


                          IP属地:福建113楼2010-08-03 14:32
                          回复
                            回复:111楼
                            谈论当然是虚的,但读书却并不虚妄。像《联邦党人文集》这也的东西,你大概再也找不到更现实的ZZ理论了!


                            IP属地:浙江114楼2010-08-03 14:32
                            回复
                              2025-11-16 08:37:15
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              我去找来读一读,作者们是共济会会员吗哈哈


                              IP属地:福建115楼2010-08-03 14:36
                              回复